發(fā)表評論
或許正因為參加“洋高考”的學(xué)生日漸增多，教育界對此的看法明顯出現(xiàn)了分歧。支持者認為，學(xué)生能自由選擇“洋高考”，說明我們的教育沖破了封閉之門，對提升國內(nèi)學(xué)校教育水平是個很好的促進。反對者則對學(xué)生參加“洋高考”很“感冒”，為他們開出的成績證明上的分數(shù)普遍偏低，甚至由此引發(fā)了學(xué)校和家長的激烈矛盾。在反對者看來：“‘尖子生’都出國，等于中國流失了優(yōu)質(zhì)生源�！�
學(xué)生們憧憬“洋高考”，國外高校也正以更靈活的方式“侵入”，這無論對中國的普通教育，還是高等教育，都產(chǎn)生了一定的沖擊力。
東西方教育模式反差很大
吳彥去加拿大多倫多附近的蓋爾夫大學(xué)之前，已在上海一所高校學(xué)了兩年經(jīng)貿(mào)英語，對東西方兩種教育模式，她的感覺是“完全不一樣！”
初到蓋爾夫，吳彥最大的不適應(yīng)是那里的教學(xué)方式。課堂上，同學(xué)們的討論積極而熱烈。為了在討論中獨樹一幟，吳彥必須做好充分準(zhǔn)備，每堂課前的預(yù)習(xí)壓力都很大。對老師布置的大作業(yè)和各階段考試，她也得全力以赴，因為任何一環(huán)都與期末評價直接掛鉤。
而在國內(nèi)高校，吳彥所經(jīng)歷的課堂教學(xué)仍然延續(xù)了中學(xué)里的灌輸方式，考核也多停留在卷面上，并且以期末一考定評價。這讓不少學(xué)生平時上課心不在焉，逃課成了家常便飯。
寬進嚴出和嚴進寬出，由此形成巨大反差。一位留學(xué)中介說：“幾乎每天中午12點，我都能在MSN上遇到那些留美的學(xué)生。他們讀得很 苦，卻感覺很有滋味，很有收獲�！�
“學(xué)生選擇留學(xué)而放棄國內(nèi)高考，首當(dāng)其沖受影響的是中國高校的國際競爭力�！鄙虾＝煌ù髮W(xué)教授、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長熊丙奇認為，相對于國內(nèi)大學(xué)，國外名校的吸引力在于教育質(zhì)量高、教育氛圍好、獎學(xué)金制度完善以及就業(yè)前景好。
對那些曾經(jīng)接觸或了解過國外教育模式的學(xué)生來說，最終左右他們選擇的，可能是對國內(nèi)一些大學(xué)本科教育的失望。當(dāng)教育專家們還在反復(fù)呼吁改革教育制度的時候，學(xué)生們等不起了。
給學(xué)生選擇權(quán)至關(guān)重要
“洋高考”吸引人的，還在于它破除了“一考定終身”的選拔理念。
楊飛3年前來到美國，最初只是進了一所排名100之后的高校。一年努力過后，他順利轉(zhuǎn)入排名在30左右的高校。受益匪淺的他，去年讓妹妹復(fù)制了同樣一條擇校之路。他說：“在這里，我們可以改變命運，可在國內(nèi)，也許只能被命運改變�！�
上海社科院青少年研究所副所長孫抱弘說：“我們再也不能只用一種模式去教育人。”他認為，“洋高考”的漸熱，應(yīng)該引起教育界的反思，高校的一系列制度亟待改變。
“如何給予不同學(xué)生以選擇權(quán)”，就是孫抱弘所指的需要改變的制度之一。他說：“在國內(nèi)，高考的成績不僅限定了學(xué)校，還限定了學(xué)生的專業(yè)，大多數(shù)考砸的學(xué)生恐怕很難改變發(fā)展方向�！倍趪飧咝�，學(xué)生在就讀期間，有很多機會再次選擇自己中意的專業(yè)，甚至學(xué)校。
孫抱弘認為，中國高校在急于擴大的過程中，似乎忘記了如何提高質(zhì)量。許多教授不愿意站上本科的講臺，“他們應(yīng)當(dāng)捫心自問，如今老師的師德和知識結(jié)構(gòu)，與上個世紀(jì)50年代的中國大學(xué)比，誰高誰低？”
與其臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)
到底要“考得好”還是“學(xué)得好”，“洋高考”之熱，實際上反映了人們對于教育的更高要求。一座國際化的都市，需要有國際視野的教育者。由于與海外學(xué)校有過20多年的交流，復(fù)旦附中校長謝應(yīng)平的觀念顯得很開明：“中國的基礎(chǔ)教育必須改革，尤其是在辦學(xué)目標(biāo)和辦學(xué)模式上，必須要學(xué)習(xí)發(fā)達國家‘以人為本’的理念和做法，改變應(yīng)試教育的模式�！�
上世紀(jì)80年代復(fù)旦附中能下決心把學(xué)生“送出去”，是由于時任復(fù)旦大學(xué)校長謝希德教授的推動。在謝先生看來，教育要以學(xué)生發(fā)展為本，以創(chuàng)新精神和實踐能力為重點，而不要被分數(shù)牽著鼻子走。
正是因為加大海外交流，近5年來復(fù)旦附中每年都有二三十名學(xué)生被世界一流高校錄取。而且學(xué)校本身也發(fā)生了改變：砍去大面積補課，留時間和空間給學(xué)生發(fā)展個性，每天下午3點之后，校園里不再滿是埋頭書本的“分數(shù)奮戰(zhàn)者”，而多了許多興趣愛好者�！敖逃呤紫纫獎�(chuàng)新，這才能培養(yǎng)出有創(chuàng)新精神的學(xué)生�！�
問題是，“洋高考”畢竟帶來了“尖子生”流失現(xiàn)象。每年四五月間，都有手拿國外高�！叭雸鋈钡目忌�，放棄國內(nèi)名校預(yù)錄取甚至保送資格�！皼]有一流的生源就沒有一流的大學(xué)�！毙鼙嬲f，“任何想成為世界一流的大學(xué)，都非常重視生源競爭。優(yōu)秀學(xué)生和優(yōu)質(zhì)師資互相生發(fā)，加上一流的學(xué)術(shù)研究，才能使大學(xué)成為一流。很多大學(xué)的科研，也要依托于學(xué)生資源，一旦這種氛圍和資源消失，任何‘名�！紩芸焓ス獠�。”
今天，呼吁留住“優(yōu)質(zhì)生源”，不可能再依靠簡單限制“洋高考”等堵塞政策，而需要教育者自省其身。畢竟，與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。(王柏玲 施嘉奇)
