日前，被譽(yù)為“民族魂”的魯迅作品在中學(xué)語(yǔ)文教材中被刪減的消息引發(fā)各界熱議。支持與反對(duì)者各持己見(jiàn)，一時(shí)間炒得沸反盈天。

　　幾年前語(yǔ)文教材中收入金庸、余華等人作品時(shí)，外界對(duì)于魯迅作品是否越來(lái)越被忽視就曾有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。相關(guān)教材的編委們也曾異口同聲地強(qiáng)調(diào)，“金庸替換魯迅”的說(shuō)法不真實(shí)。

　　“梁實(shí)秋上魯迅下”是時(shí)代變化？

　　日前，梁實(shí)秋的《記梁任公先生的一次演講》、戴望舒的《雨巷》、霍金的《宇宙的未來(lái)》、蔡元培的《就任北京大學(xué)校長(zhǎng)之演說(shuō)》等進(jìn)入人教版中學(xué)語(yǔ)文教材。魯迅作品則由原來(lái)的5篇減少為3篇，這一“大變臉”引發(fā)了各界熱議。

　　新時(shí)代如何讀魯迅作品？今年8月10日，在上海舉行的第四屆魯迅論壇上，來(lái)自中國(guó)各地的學(xué)者和中學(xué)語(yǔ)文老師就這一問(wèn)題展開(kāi)了探討。魯迅“雞肋說(shuō)”、“壓抑說(shuō)”、“晦澀說(shuō)”、“痛苦說(shuō)”和“橫眉冷對(duì)老頭說(shuō)”等等炸開(kāi)了鍋。奮戰(zhàn)在中國(guó)語(yǔ)文教育前線(xiàn)的語(yǔ)文老師們帶來(lái)了各地學(xué)生的感受和意見(jiàn)。

　　“挺梁派”說(shuō)

　　在某知名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上，有網(wǎng)友表示，梁實(shí)秋先生的文才毋庸置疑，僅僅因?yàn)橐恍┧�謂的“政治不正確”就被長(zhǎng)期拒之于教材門(mén)外，實(shí)在荒唐。據(jù)《文匯報(bào)》日前報(bào)道，一些語(yǔ)文教研員對(duì)梁實(shí)秋作品的入選更感欣喜。他們認(rèn)為，《記梁任公先生的一次演講》篇幅短小、語(yǔ)言精練、意味深長(zhǎng)，真摯地表達(dá)了梁實(shí)秋對(duì)師長(zhǎng)的崇敬感情。

　　“挺魯派”說(shuō)

　　在魯迅作品支持者的眼里，魯迅是中國(guó)人的“思想導(dǎo)師”、“民族魂”、“民族脊梁”、“文學(xué)宗師”等。有網(wǎng)友說(shuō)：“英國(guó)人都知道莎士比亞，俄國(guó)人都知道托爾斯泰，德國(guó)人都知道歌德，中國(guó)人怎么能不學(xué)魯迅的文章？”

　　據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，中國(guó)教育學(xué)會(huì)顧明遠(yuǎn)會(huì)長(zhǎng)感嘆，其實(shí)孩子不愛(ài)學(xué)魯迅的文章，還是現(xiàn)在教育的出發(fā)點(diǎn)出現(xiàn)了問(wèn)題。很多老師一上魯迅的課，就開(kāi)始介紹學(xué)習(xí)魯迅的戰(zhàn)斗精神，要孩子們攻克學(xué)習(xí)堡壘，讓學(xué)生產(chǎn)生了逆反心理，“一提魯迅，大家就聯(lián)想到一個(gè)橫眉冷對(duì)的老頭。”

　　華東師范大學(xué)中文系教授王鐵仙認(rèn)為，魯迅的文章并不全是生澀難懂的，一些詩(shī)歌、散文照樣很生動(dòng)，比如《從百草園到三味書(shū)屋》《社戲》《故鄉(xiāng)》《風(fēng)箏》等等，其實(shí)，孩子們是能接受和喜愛(ài)這樣的文章的，“魯迅精神不僅僅是橫眉冷對(duì)千夫指，我們大可以選一些孩子能讀懂的文章，來(lái)進(jìn)行教學(xué)，讓學(xué)生更全面地認(rèn)識(shí)魯迅。”