1999年10月31日，年過(guò)半百的馬來(lái)西亞華僑、馬來(lái)西亞中華總商會(huì)的王裕熾先生手捧一塊寫(xiě)著“熱情服務(wù)檔案解難”的金匾來(lái)到瓊海市檔案局(館)，將它親手送到瓊海市檔案局(館)長(zhǎng)王業(yè)精手中，他滿含熱淚，激動(dòng)地對(duì)王業(yè)精局長(zhǎng)說(shuō)“謝謝你們，是檔案為我們兄弟姐妹討回了公道，討回了先父遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)。我代表全家謝謝你們，謝謝祖國(guó)”。這激動(dòng)人心的一幕背后，牽涉著一樁打了10年的官司。
    
    原來(lái)王裕熾先生與王裕萍、王裕國(guó)、王裕鐘、王裕寬、王裕群系馬來(lái)西亞著名華僑王先楫的子女，因繼承先父王先楫遺產(chǎn)，自1988年開(kāi)始至1999年6月止，圍繞李會(huì)英是否是王先楫的第三個(gè)“妻子”，法院展開(kāi)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查、辯論和審理，并對(duì)李崇蔭(李會(huì)英胞弟李會(huì)森的兒子)主張的證據(jù)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的、反反復(fù)復(fù)的論證，法院通過(guò)一審、二審、申訴、再審，其中案中有案，幾經(jīng)周折，終于結(jié)案。而檔案在這中間取著舉足輕重的作用。
    
    案件的緣由
    
    著名愛(ài)國(guó)華僑王先楫先生，1892年出生于廣東省樂(lè)會(huì)縣(今海南省瓊海市九曲鄉(xiāng)聯(lián)光管理區(qū)仙窟村)。6歲父母相繼過(guò)世，生活十分艱苦，1917年，年方15歲的王先楫隨同鄉(xiāng)到南洋打工，先至新加坡，做傭工，因?yàn)闉槿苏\(chéng)實(shí)，深受主人器重，成為小管工。而后到馬來(lái)西亞太平埠做小本生意并小有所成，隨后到金寶埠發(fā)展，生產(chǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，規(guī)模也由原來(lái)的小本經(jīng)營(yíng)發(fā)展到興辦公司，他先后創(chuàng)辦了廣泰號(hào)、廣泰生錫礦公司、廣泰利錫礦公司、廣泰昌錫礦公司，成為馬來(lái)西亞最大的錫礦主。1937年，“七七盧溝橋事變”后，王先楫先生積極帶領(lǐng)馬來(lái)西亞華僑捐款捐物，支援國(guó)內(nèi)的抗日運(yùn)動(dòng)，成為馬來(lái)西亞著名華僑領(lǐng)袖。
    
    王先楫先生在馬來(lái)西亞積極組織瓊崖社團(tuán)和學(xué)校，團(tuán)結(jié)廣大僑民。在他的倡導(dǎo)和組織下，成立了金保瓊州會(huì)館，連任會(huì)館正總理；金保接生院董事，金保中華學(xué)校董事、金�；I賑分會(huì)副財(cái)政、怡保瓊州公會(huì)副總理；先后任太平、安順瓊州公會(huì)副總理，務(wù)邊瓊州會(huì)館副總理、香港瓊聯(lián)會(huì)候補(bǔ)委員等。王先楫先娶劉亞蘇(1957年去世)，劉未生育，收侄女王裕寬為養(yǎng)女。后娶嚴(yán)英喜(1965年去世)，生子王裕銘(1996年去世)、王裕鐘、王裕熾、王裕銓(1994年去世)、王裕國(guó)，生女王裕蘭(1985年去世)、王裕球(1987年去世)、王裕萍、王裕群。王先楫先生在世時(shí)，曾回海南投資興建碼頭，辦工廠農(nóng)場(chǎng)。位于�？谑兄猩铰番F(xiàn)71號(hào)一進(jìn)三層樓房及73號(hào)一進(jìn)三層、二進(jìn)二層、三、四進(jìn)平房系王先楫先生生于1937年回國(guó)期間購(gòu)買(mǎi)的，面積總計(jì)69233平方米；瓊海市嘉積鎮(zhèn)新民街66號(hào)(現(xiàn)為100號(hào))、64號(hào)(現(xiàn)為102號(hào))共計(jì)40960平方米等房地產(chǎn)。1946年王先楫先生不幸遇害，享年54歲。在他去世后，國(guó)內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)由李會(huì)英代為管理。私房改造前部分出租，其他房屋由王先楫的侄女王裕衡之夫歐繼福的兄長(zhǎng)歐繼煌居住。1959年政府將出租的33084平方米部分納入國(guó)家改造，以后房產(chǎn)部門(mén)又將未納入改造的71號(hào)鋪面撥給其他單位辦公使用，73號(hào)未被納入改造的二進(jìn)，除樓上后間28375平方米由李崇蔭以代理人身份居住外，其余部分也被其他單位占用。李會(huì)英去世后，李崇蔭的父親李會(huì)森于同年10月2日以王裕銘的名義寫(xiě)了一封委托書(shū)寄給李崇蔭，委托其管理王家在海口市及瓊海市嘉積鎮(zhèn)的房屋。從1985年到1991年國(guó)家落實(shí)僑務(wù)、僑房政策，先后以海(1)號(hào)和18號(hào)、瓊府(123)號(hào)和(64)號(hào)文將房屋產(chǎn)權(quán)退還給了王先楫先生的子女，并核發(fā)了產(chǎn)權(quán)證。1988年3月5日，王先楫先生的子女正式授權(quán)王先楫先生的侄女王裕衡及其子歐宗燦為代理人，管理房產(chǎn)和有關(guān)事宜。由于王先楫先生的子女均居住在馬來(lái)西亞，故李崇蔭(李會(huì)英胞弟李會(huì)森的兒子)和李貴師父子倆拿出“證據(jù)”，以李會(huì)英是王先楫先生的第三個(gè)“妻子”為由，對(duì)在國(guó)內(nèi)的房產(chǎn)擁有產(chǎn)權(quán)，李崇蔭以其姑母李會(huì)英是王先楫的第三個(gè)“妻子”為理由要求分割王先楫在�？�、瓊海市嘉積鎮(zhèn)兩地房產(chǎn)的一半以上產(chǎn)權(quán)歸其所有而拒絕遷出，并強(qiáng)占出租，一場(chǎng)曠日持久的遺產(chǎn)繼承糾紛案由此拉開(kāi)。
    
    李會(huì)英何許人也？李會(huì)英系王先楫先生的管賬李會(huì)森的姐姐，原籍廣東省萬(wàn)寧縣(現(xiàn)海南省萬(wàn)寧市)龍滾鎮(zhèn)樓管理區(qū)北吉村人，嫁與龍滾鎮(zhèn)龍崗村王裕茂為妻，生育一子夭折。曾隨夫王裕茂到新加坡謀生。后王裕茂因病去世，李會(huì)英返夫原籍居住。于1937年到仙窟村為王先楫先生看管房屋，1939年日寇侵瓊后前往馬來(lái)西亞投奔弟弟李會(huì)森和王先楫，并給王家?guī)�小孩，直到王先楫先生遇害去世。�?948年回國(guó)，為王家管理在�？凇�瓊海的房地產(chǎn)，在王家祖屋居住，以出租王家在�？凇�瓊海的房屋、土地為生活來(lái)源。1979年2月28日去世。
    
    檔案解難
    
    李崇蔭主張李會(huì)英系王先楫的第三個(gè)“妻子”的主要證據(jù)有：瓊�？h革委會(huì)文件瓊革字(1979)129號(hào)《關(guān)于李會(huì)英家庭成分復(fù)查甄別的處理決定》(簡(jiǎn)稱(chēng)129號(hào)文)、《樂(lè)會(huì)縣第一區(qū)仙窟鄉(xiāng)仙窟村華僑地主、地主華僑的家庭情況》表(簡(jiǎn)稱(chēng)“情況表”)、戶主為李會(huì)英的《土地房產(chǎn)所有證》及存根(簡(jiǎn)稱(chēng)“土地證”)、1990年10月13日龍樓管理區(qū)出具并經(jīng)龍樓鎮(zhèn)人民政府蓋章的《證明書(shū)》、李會(huì)英1948年回國(guó)時(shí)所持的臨時(shí)身份證以及1985年至1986年王裕銘等致李崇蔭的九封信。面對(duì)這些證據(jù)，王裕熾等人感到十分的棘手，他們帶著一線希望來(lái)到瓊海市檔案局(館)，王業(yè)精局(館)長(zhǎng)熱情地接待了他們，王業(yè)精親自到檔案庫(kù)房里一卷一卷地查找與案件有關(guān)的材料。在瓊海縣革委會(huì)92號(hào)全宗永久292號(hào)案卷里，他們驚喜地發(fā)現(xiàn)，李崇蔭提供的129號(hào)與瓊海市檔案館館藏原件對(duì)比有涂改之處，原件是發(fā)給仙寨村的李金英，是被被告李崇蔭將李金英涂改為李會(huì)英的偽證。同時(shí)，李崇蔭提供的《情況表》(瓊海市檔案館館藏3號(hào)全宗永久29號(hào)案卷)其內(nèi)容錯(cuò)誤百出，如家庭人員數(shù)目、姓名、年齡及國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)情況均與事實(shí)不符。特別是此表誰(shuí)填的現(xiàn)在都不清楚，政府未蓋章確認(rèn)，相反證明了李會(huì)英不是王先楫的妻子。王先楫的第二個(gè)妻子嚴(yán)英喜為王先楫生育9個(gè)子女卻不在表上，也就證明嚴(yán)英喜不是王妻了？如果以此表為據(jù)，王先楫先生就多了一個(gè)叫嚴(yán)家月的妻子。就算將嚴(yán)英喜誤寫(xiě)為嚴(yán)家月，則年齡相差甚遠(yuǎn)。王家并無(wú)雙胞胎子女，此表卻將王裕鐘與王裕群的年齡同寫(xiě)為15歲。同時(shí)此表則遺漏了王裕寬和王裕球倆女；另外，此表所寫(xiě)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外的經(jīng)濟(jì)情況則有很大的差異，王家在國(guó)外的資產(chǎn)頗豐，王家在馬來(lái)西亞有三大錫礦，雇傭工100多名，以及經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)、橡膠園等，不可能只有此表所寫(xiě)的“現(xiàn)有錫礦機(jī)器一付出租”。事實(shí)證明李會(huì)英不是王先楫的妻子，她不可能也沒(méi)辦法了解到王先楫的子女及家庭經(jīng)濟(jì)等各方面的情況。此表無(wú)制表人簽名，沒(méi)有填寫(xiě)制表日期，也無(wú)政府、黨委蓋章和批準(zhǔn)意見(jiàn)。據(jù)查，《情況表》現(xiàn)存瓊海市檔案館第3號(hào)全宗第29卷，內(nèi)有9件214頁(yè)檔案材料。樂(lè)會(huì)縣各區(qū)、各鄉(xiāng)、各村華僑地主、地主華僑的家庭情況表共有122張，其表格式樣相同，蓋區(qū)委會(huì)和鄉(xiāng)人民政府公章的有107張，沒(méi)有蓋章的有15張，其中重復(fù)表有4張，寫(xiě)有李會(huì)英的表重復(fù)，頁(yè)碼分別為第141和145。
    
    從此卷館藏檔案的前言部分，即“1954年工作總結(jié)和55年工作計(jì)劃”等可以看出，《情況表》是為貫徹落實(shí)華僑政策，摘掉帽子、改變成份而填寫(xiě)的。因李會(huì)英不是王先楫的妻子，而是王家的管家，不屬于僑眷，不是落實(shí)政策對(duì)象，無(wú)權(quán)享受華僑政策，按當(dāng)時(shí)的華僑政策，縣政府不對(duì)其作審批和蓋公章，這就是李會(huì)英不能改變成份，摘掉帽子的內(nèi)在原因。這就更加證明了李會(huì)英不是王先楫的妻子的事實(shí)。根據(jù)馬來(lái)西亞華人社團(tuán)天南社文事部于1941年夏制作的《王先楫先生略歷》銅牌上記載：王“配妻劉氏、嚴(yán)氏”。1992年瓊海、萬(wàn)寧等地王姓續(xù)修族譜，記載王妻無(wú)李會(huì)英。這部族譜是王家子女無(wú)一人在國(guó)內(nèi)的情況下續(xù)修的，證明王氏族人也不認(rèn)可李會(huì)英系王先楫的妻子。
    
    針對(duì)李會(huì)英回國(guó)時(shí)的臨時(shí)身份證上一欄寫(xiě)有馬來(lái)西亞文“ISTER”，李崇蔭提供的譯文為“妻子”。然而，經(jīng)馬來(lái)西亞外交部公證和中國(guó)駐馬使館認(rèn)證的王裕熾聲明及證實(shí)應(yīng)譯為“家庭主婦”，是指留在家里，沒(méi)有固定職業(yè)和收入的女性。當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府發(fā)給李會(huì)英的護(hù)照上職業(yè)一欄用中文寫(xiě)明“家務(wù)”。因職業(yè)并不能表明與他人的人身關(guān)系，臨時(shí)身份證上也未表明李會(huì)英與王先楫的家庭關(guān)系，故無(wú)論馬來(lái)西亞文“ISTER”作何解釋?zhuān)�均不能作為李�?huì)英是王先楫的妻子的證據(jù)。
    
    李崇蔭提供有關(guān)李會(huì)英的原籍萬(wàn)寧縣(現(xiàn)萬(wàn)寧市)龍滾鎮(zhèn)龍樓管理區(qū)于1990年10月13日為李崇蔭出具了一份《證明書(shū)》，內(nèi)容是：“茲有我管理區(qū)北吉村李會(huì)英(女)在1993年出嫁于瓊�？h九曲鄉(xiāng)仙窟村的王先楫為妻，早年伴隨丈夫居住馬來(lái)西亞，因丈夫逝世后回家居住……以上情況屬實(shí)。特此證明”龍滾鎮(zhèn)人民政府在《證明書(shū)》上蓋章并簽署“情況屬實(shí)”。
    
    事實(shí)是，這份《證明書(shū)》是在訴訟期間李崇蔭去龍滾要來(lái)的，程序不合法。瓊海市檔案館和龍樓管理區(qū)及龍滾鎮(zhèn)人民政府在無(wú)原始婚姻登記及婚姻狀況資料記載為依據(jù)的情況下，去證明其成立以前某人為夫妻是荒唐的。而且僅憑一方當(dāng)事人的要求出具《證明書(shū)》不具有法律效力。
    
    李崇蔭提供的9封信，除最后一封系王裕熾1986年9月26日的親筆信外，其他信均不是王先楫的子女寫(xiě)給李崇蔭的，而是歐繼福與李崇蔭之間的通信，故是偽證。比較王裕熾的親筆信與另外八封信的內(nèi)容，在對(duì)王先楫房產(chǎn)租金的管理、對(duì)李崇蔭出租中山路71號(hào)合約的態(tài)度等方面意思表示都截然不同，故此八封信也不是王裕銘等人的真實(shí)意思表示。
    
    1999年6月24日，海南省高級(jí)人民法院根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的陳述及信件、證人證言、政府文件、檔案資料等證據(jù)做出(1999)瓊高法民再終字第4號(hào)判決：李崇蔭所提供的129號(hào)文、情況表、土改證、證明書(shū)、臨時(shí)身份證等均不足以證明李會(huì)英是王先楫的妻子，且至現(xiàn)在無(wú)任何證據(jù)證明王先楫與李會(huì)英于何時(shí)、在何地、以何種法定或民俗形式結(jié)為夫妻。故李崇蔭主張李會(huì)英系王先楫第3個(gè)妻子的證據(jù)不足，法院不予支持。原告王裕萍等王先楫子女要求李崇蔭退出其占用的房屋的訴訟請(qǐng)求予以支持，�？谑兄猩铰�71號(hào)、73號(hào)房屋和瓊海市嘉積鎮(zhèn)新民街64號(hào)、66號(hào)房屋歸王裕銘、王裕萍、王裕鐘、王裕熾、王裕銓、王裕國(guó)共同所有。李崇蔭在判決書(shū)下達(dá)之日起30日內(nèi)搬出�？谑兄猩铰�73號(hào)第二進(jìn)二樓房屋。所用的房屋全部退還給王家，案件受理費(fèi)共計(jì)人民幣1.2萬(wàn)元由李崇蔭負(fù)擔(dān)。至此，王先楫遺產(chǎn)糾紛案劃上了圓滿句號(hào)。
    
    (摘自海南瓊海檔案局作者羅海山)