紐約華裔警察誤殺非裔事件發(fā)酵 起訴無(wú)關(guān)族裔？

　　中國(guó)僑網(wǎng)2月28日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，紐約華裔“菜鳥(niǎo)”警察梁彼得，在巡邏時(shí)誤殺非裔青年格利被大陪審團(tuán)起訴。此案引起華人小區(qū)強(qiáng)烈不滿，許多人認(rèn)為，梁彼得做了替罪羊，檢方意在以此案平息非裔小區(qū)對(duì)警察的長(zhǎng)久積怨，也有人認(rèn)為，梁被起訴是因其族裔背景。

　　為此，有人在白宮網(wǎng)站上發(fā)起請(qǐng)?jiān)敢蟪房?，十多萬(wàn)人簽名響應(yīng)。當(dāng)?shù)厝A人小區(qū)亦計(jì)劃組織示威，促法院取消大陪審團(tuán)起訴。著名刑事鑒定專家李昌鈺也應(yīng)華人小區(qū)請(qǐng)求，有意參加梁彼得的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，協(xié)助查驗(yàn)案件證據(jù)和疑點(diǎn)，還梁彼得清白。

　　不過(guò)，也有少數(shù)華人認(rèn)為，對(duì)梁的起訴與族裔無(wú)關(guān)。畢竟，梁因自己的過(guò)失而致人于死，因此對(duì)梁提控并無(wú)不當(dāng)；應(yīng)相信美國(guó)司法制度，最后會(huì)依法律和事實(shí)做出公正判決。紐約華裔市議員陳倩雯甚至還呼吁對(duì)梁提訴，以還受害者公道，促進(jìn)族裔和諧。

　　大陪審團(tuán)對(duì)梁起訴，未必因?yàn)樗侨A裔，柿子挑軟的捏。如果此案開(kāi)槍者是非裔或白人，在目前情況下，也可能同樣要面對(duì)指控。但這并不意味著，由檢察官操控的大陪審團(tuán)決定，不是出于“族裔”考慮?！白逡帷笨紤]即“政治”考慮，而非依據(jù)事實(shí)真相作出的司法決定。

　　本月24日，聯(lián)邦司法部經(jīng)數(shù)年調(diào)查后，宣布對(duì)槍殺非裔少年馬丁的佛州小區(qū)警衛(wèi)辛默曼不提種族仇恨犯罪指控，令受害人家屬十分失望。此案發(fā)生于2012年2月，曾引起全美關(guān)注，但稍后法院判決，認(rèn)為辛默曼為自衛(wèi)射殺手無(wú)寸鐵的馬丁并無(wú)不妥，而將其無(wú)罪開(kāi)釋。

　　2014年7月，紐約一非裔因非法販賣(mài)香煙而被白人警察勒頸制伏并因此斃命。同年8月，密州非裔少年布朗，在警察攔查時(shí)雖高舉雙手未做反抗，仍被白人警官開(kāi)槍打死。這兩起事件也者引發(fā)全美大規(guī)?？棺h，但兩涉案警員均未遭起訴。

　　梁彼得誤殺格利，正值上述數(shù)起事件后白人警察與非裔小區(qū)情緒緊繃之時(shí)。梁被控罪，不僅因他在昏暗的樓道內(nèi)誤觸板機(jī)，還因他在族裔關(guān)系同樣昏暗的時(shí)刻誤碰了紅線。

　　在此一背景下，小區(qū)許多人相信，梁成了執(zhí)法機(jī)構(gòu)借以平息非裔憤怒與怨恨的替罪羊。梁案是當(dāng)局為彌補(bǔ)以往族裔政策的過(guò)失，而制造出的新的不公。起訴梁或許不是針對(duì)華裔或亞裔，但他仍成了司法積弊與族裔不平等的犧牲品。

　　美國(guó)本就是一個(gè)膚色混雜的社會(huì)，從族裔視角看問(wèn)題，并不算戴“有色眼鏡”，相反，更可能接近事件真相。(劉玉昕)