哈佛學生社團四成員聯(lián)名發(fā)文 抨擊校方歧視亞裔生

　　中國僑網(wǎng)5月15日電 據(jù)美國《世界日報》報道，哈佛大學學生社團“亞美兄弟會”(Asian American Brotherhood)4名成員，13日聯(lián)名在學生校報Crimson上發(fā)表,“哈佛的竹子天花板”(Harvard ‘s Bamboo Ceiling)專文，抨擊哈佛校方入學審核中的種族限額的不公和膚淺。

　　文中指出，哈佛錄取的亞裔學生比率從1993年的20.6%，降至今日的16.5%。進哈佛的亞裔學生必須在SAT考試(滿分1600)中，比白人和拉丁裔學生多考140至280分。這也是去年一個法律組織“Project on Fair Representation”控告包括哈佛在內(nèi)的多所名校歧視亞裔的原因。盡管哈佛校方強力否認，在“整體性”(holistic)入學政策下有任何種族歧視，但也公開承認申請者的族裔因素，確實是建構(gòu)多元化的學生群體中的一項考慮因素。

　　該文指出，哈佛入學制度十分封閉，從公開資料中，看不到哈佛入學情況全貌。但其族裔問題一直為人詬病和猜測，并使得許多申請者為了避免可能存在的歧視，而選擇不透露自己的種族。

　　此外，若沒有辦法看到入學部的內(nèi)部數(shù)據(jù)，沒有任何人知道自己為何被拒絕入學。哈佛評斷申請人的標準和評斷的結(jié)果同樣隱諱不明。

　　4名學生在文中指出，雖不知道入學部關(guān)起門后內(nèi)部如何作業(yè)，但確定的是，任何種族限額都是不公平的“種族主義”行為。他們聲明，并不反對目前實施的“整體性”入學政策。作為學生，他們坦承是校園多元化的受益者，也目睹和體會因平權(quán)措施(affirmative action)帶來的多元化的重要性。他們更同意，考試成績不等同真正的智慧，但反對有種族限額制的整體入學制度。

　　文中指出，哈佛是一個重視自由思想、精英主義和追求知識的園地。透過平權(quán)措施，錄取一些代表性不足的少數(shù)族裔學生的作法有其道理，但因地理和文化背景不同，就能擴展知識領(lǐng)域、增加市場思想效率的“多元”觀點，未免太過教條和孤立。

　　他們直指目前哈佛入學部的種族多元政策，十分膚淺。多元面向還有興趣、嗜好、知識追求、背景、文化、經(jīng)濟地位等，僅根據(jù)學生膚色的種族限額錄取，意味對真正多元特質(zhì)的否定與破壞。

　　他們希望開啟朝向客觀、事實、追尋真實的辯論和思考，并督促校方進一步將入學審核制度透明化 ，公布申請者的族裔統(tǒng)計。他們說，如果哈佛無法開放給每一位想來就讀的學生入學，就應該把名額給那些最應該(deserved)入學的人。

　　該文4名作者分別是：Geoffrey B. Kristof、Gregory D. Kristof、Christopher A. Miao以及Min-Woo S. Park。(唐嘉麗)