哈佛歧視亞裔案申訴發(fā)起人吁請(qǐng)亞裔生、議員支持
中國(guó)僑網(wǎng)7月7日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，近日，“哈佛申訴”主要發(fā)起人趙宇空在華盛頓介紹了申訴提出以來(lái)的進(jìn)展，強(qiáng)調(diào)“哈佛申訴”并不是要完全否定平權(quán)法。他鼓勵(lì)在大學(xué)錄取中遭受不平等待遇的孩子勇敢站出來(lái)加入“哈佛申訴”，或向教育部提出自己的申訴，他也促請(qǐng)亞裔國(guó)會(huì)議員盡快發(fā)表聲明支持“哈佛申訴”或表明其觀點(diǎn)。
5月15日，趙宇空和他的同伴聯(lián)合64個(gè)相關(guān)組織提起“哈佛申訴”，即向聯(lián)邦教育部和司法部提出行政申訴，認(rèn)為以哈佛大學(xué)為代表的常青藤盟校錄取新生時(shí)有歧視亞裔學(xué)生的現(xiàn)象?？靸蓚€(gè)月過(guò)去了，趙宇空介紹了活動(dòng)的進(jìn)展。
申訴提出以來(lái)，趙宇空接受了50多家來(lái)自各國(guó)乃至各大洲的主流媒體采訪，先后有20多篇評(píng)論文章出爐，絕大部分都是站在申訴方一邊的。以眾議院外交委員會(huì)主席羅伊斯(Ed Royce)為首的5名眾議員6月22日向司法部發(fā)出聯(lián)署信件，敦促教育部和司法部調(diào)查哈佛大學(xué)在招生過(guò)程中是否存在歧視亞裔的現(xiàn)象。教育部與申訴組織有了一些交流，但司法部還沒(méi)有正面回應(yīng)，申訴組織還在積極催促司法部。趙宇空直言，聯(lián)邦最高法院近日重新受理涉及大學(xué)錄取中族裔比例問(wèn)題的“費(fèi)雪案”，對(duì)“哈佛申訴”是一個(gè)巨大的鼓舞。
此外，申訴組織也在積極籌備成立一個(gè)反對(duì)在教育中歧視亞裔的聯(lián)合組織，希望亞裔孩子再受到不公平待遇時(shí)，這個(gè)組織能“站出來(lái)”，以發(fā)聲明等方式表示支持。
但是，幾名亞裔國(guó)會(huì)議員迄今為止都沒(méi)有發(fā)表聲明表示支持，趙宇空認(rèn)為他們應(yīng)該早日表明態(tài)度，即使是不支持，在這件亞裔社區(qū)的大事上也應(yīng)當(dāng)態(tài)度明確。
趙宇空希望更多認(rèn)為自己在大學(xué)錄取過(guò)程中因其亞裔身份遭受不公平待遇的學(xué)生站出來(lái)，或者與申訴組織聯(lián)系，或者以個(gè)人名義署名或匿名向教育部提出申訴，這樣都可以抵制大學(xué)錄取中對(duì)亞裔的歧視。趙宇空提醒，根據(jù)規(guī)定，認(rèn)為自己在錄取中受到不公平待遇的人可在180天內(nèi)向教育部提出申訴。
趙宇空重申，雖然占美國(guó)人口6%的亞裔在哈佛大學(xué)錄取的學(xué)生中所占比例達(dá)到了14%至18%，但綜合考慮亞裔人口增加、在美亞裔的“精英”構(gòu)成、亞裔家庭重視教育的傳統(tǒng)等因素，就會(huì)發(fā)現(xiàn)幾十年來(lái)一直保持這個(gè)比例、多家藤校錄取亞裔比例相似等，已經(jīng)說(shuō)明存在隱形種族配額，而這正是這次“哈佛申訴”主要要反對(duì)的。
趙宇空強(qiáng)調(diào)，他們提出申訴并非要否定平權(quán)法，而是認(rèn)為種族因素在教育，尤其是在大學(xué)錄取中作為一個(gè)配額考量是不合理的。哈佛大學(xué)等藤校的“三重標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)優(yōu)秀的亞裔學(xué)生并不公平。他希望以這次申訴為起點(diǎn)，以后再促進(jìn)相關(guān)立法，逐漸改變大學(xué)錄取中對(duì)亞裔學(xué)生的歧視，在申訴過(guò)程中也以實(shí)際數(shù)據(jù)說(shuō)明亞裔學(xué)生、員工“較少創(chuàng)造力、沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)力、缺乏冒險(xiǎn)精神”等刻板印象是錯(cuò)誤的，那將有利于反對(duì)教育領(lǐng)域以外對(duì)亞裔的歧視。
趙宇空指出，現(xiàn)在全美有42個(gè)州允許在大學(xué)錄取時(shí)考慮族裔因素，但大學(xué)不是劇院，大學(xué)的多元化應(yīng)當(dāng)靠提高基礎(chǔ)教育等方式來(lái)推進(jìn)，是要提高非裔、西裔的基礎(chǔ)教育水平而非阻擋優(yōu)秀的亞裔孩子進(jìn)入好學(xué)校。參與“哈佛申訴”的組織和個(gè)人完全同意大學(xué)錄取時(shí)對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難的孩子有所傾斜，這遠(yuǎn)比考慮族裔因素，甚至實(shí)行種族配額合理得多。(徐一凡）
