紐約華裔警察誤殺案繼續(xù)開審:其搭檔證詞漏洞百出

　　中國(guó)僑網(wǎng)2月5日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，紐約華裔警察梁彼得誤殺非裔青年葛利案繼續(xù)開庭審理，案發(fā)時(shí)梁彼得的搭檔蘭道(Shaun Landau)4日上午接受進(jìn)一步的交叉問(wèn)詢。辯方律師羅百能旁征博引，力證蘭道證詞虛虛實(shí)實(shí)，真假莫測(cè)。

　　4日上午對(duì)蘭道的交叉問(wèn)詢由辯方律師繼續(xù)進(jìn)行。梁彼得代表律師羅百能(Robert Brown)針對(duì)案情的諸多要點(diǎn)接連發(fā)問(wèn)，蘭道難以招架，逐一承認(rèn)了自己前后證詞的漏洞，尤其是承認(rèn)了在大陪審團(tuán)面前的證詞與證據(jù)有較大出入，氣得檢方律師方寸大亂，章法全無(wú)，指著蘭道咄咄逼問(wèn)，遭法官連續(xù)叫停。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，梁彼得被廣為詬病之處有二：一是手槍走火后只顧抱怨自己要丟掉工作而不及時(shí)匯報(bào)上司；二是未能及時(shí)給傷者葛利急救。梁彼得律師羅百能4日庭審時(shí)針對(duì)這兩點(diǎn)，對(duì)證人蘭道進(jìn)行攻堅(jiān)。

　　羅百能首先發(fā)問(wèn)，蘭道在案發(fā)后僅僅8小時(shí)的警方內(nèi)部調(diào)查中報(bào)告稱，槍支走火后“他(梁彼得)嚇壞了”、“不記得他(梁彼得)說(shuō)了些什么”，但當(dāng)他和地區(qū)檢察官談話以及在大陪審團(tuán)面前作證時(shí)卻表示梁彼得親口說(shuō)出“我要被炒了”(I’m fired)，難道一年后的蘭道竟然記得的比案發(fā)時(shí)更多？蘭道勉強(qiáng)回應(yīng)稱，槍擊發(fā)生時(shí)他震驚過(guò)度以致虛脫，回想得不如現(xiàn)在周全。

　　羅百能隨即追問(wèn)，蘭道稱二人爭(zhēng)論誰(shuí)該給上司打電話，爭(zhēng)執(zhí)了不下4分鐘，如此長(zhǎng)的時(shí)間花費(fèi)在“你打還是我打”的幼稚對(duì)話中，令人匪夷所思。然而根據(jù)蘭道的數(shù)次調(diào)查記錄，二人的實(shí)際爭(zhēng)執(zhí)時(shí)間最多不超過(guò)1分20秒，但蘭道在大陪審團(tuán)面前卻把時(shí)間夸大了兩倍。

　　更為致命的是，蘭道在2日作證時(shí)曾親口表示，手槍走火后，梁彼得拿過(guò)蘭道的手機(jī)想給上司發(fā)短信和電話報(bào)告，結(jié)果反被蘭道奪回了手機(jī)，掛斷了電話，還把手機(jī)藏在口袋里。然而上司的手機(jī)號(hào)碼只有蘭道才有，他相當(dāng)于“阻止”了梁彼得在第一時(shí)間向上司報(bào)告的努力。更甚者，蘭道當(dāng)年的證詞表明，梁彼得在看到有人中槍后第一時(shí)間用無(wú)線電報(bào)告了槍支走火等詳情，這些內(nèi)容他也在大陪審團(tuán)面前只字未提。

　　最讓檢方惱火的莫過(guò)于，和梁彼得同為2013級(jí)警校學(xué)員的蘭道當(dāng)庭表示，他在警校接受的急救訓(xùn)練非常有限，實(shí)踐時(shí)間不超過(guò)2分鐘，包括創(chuàng)傷救助在內(nèi)的多種教科書中規(guī)定的醫(yī)療措施實(shí)際上都從未學(xué)習(xí)過(guò)，因而他沒(méi)有在看到葛利受傷倒地后上前施救。

　　蘭道本來(lái)是檢方證人，但交叉問(wèn)詢中模棱兩可、糊里糊涂的表現(xiàn)卻把檢方氣得語(yǔ)無(wú)倫次，最后甚至變成了檢方反過(guò)來(lái)嚴(yán)厲盤問(wèn)蘭道。檢方律師甚至在法庭上指著蘭道高聲質(zhì)問(wèn)他到底哪份證詞作數(shù)，可惜陣腳大亂，問(wèn)題也是不知所云。

　　最戲劇性的一幕出現(xiàn)在檢方逼問(wèn)蘭道為什么不對(duì)傷者施救，蘭道坦承“我覺(jué)得自己水平不夠”(I’m not qualified)、“不知道該干什么”(I didn’t know what to do)，讓檢方律師大跌眼鏡，難以置信地追問(wèn)“難道你覺(jué)得自己的急救水平還比不上毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的芭特樂(lè)(葛利女友)嗎？”蘭道毫不猶豫地回答，“yes”。(高詩(shī)云）