中國留德女生被殺案：檢方態(tài)度遭質疑 家屬抗議

　　參考消息網5月27日報道 德媒稱，中國女學生李洋潔遭到殘忍殺害一案引發(fā)事發(fā)當?shù)孛癖娂暗聡A人圈的極大關注。隨著案件調查工作的進行，有不少人對調查人員的做法提出質疑，而對于檢察官在新聞發(fā)布會上的一些說法，死者家屬表示極其不滿。

　　據(jù)德國之聲電臺網站5月26日報道，到目前為止，李洋潔案已經發(fā)生兩周，案件的一些細節(jié)也逐漸浮出水面。與此同時，對于案件本身以及檢方和警方做法的質疑也開始不斷涌現(xiàn)。

　　迄今為止，已經公布的案件相關信息是：

　　5月11日傍晚，在安哈爾特應用技術大學攻讀建筑設計的25歲中國女生李洋潔外出跑步后失蹤。

　　5月13日，在距離其住處不遠的地方發(fā)現(xiàn)一具尸體，面部受傷嚴重，無法辨認，且生前有遭受性侵跡象。

　　5月16日，法醫(yī)鑒定 確認受害者為李洋潔。

　　5月20日，警方透露在大量垃圾堆中找到受害者衣物，此外警方證實在受害者身上發(fā)現(xiàn)另一人的DNA。

　　5月23日，一名20歲男性Sebastian F.前往警局，表示受害者身上的DNA可能來自自己。此后警方還對他的女友Xenia I(同為20歲)展開問話，兩人稱在李洋潔失蹤前一晚曾與其碰面。但警方在受害者身邊朋友處得知，當晚李洋潔在其他地方。警方在對兩人進行問訊后，認為他們有重大作案嫌疑，24日決定予以逮捕。

　　5月24日，德紹檢方召開新聞發(fā)布會，對外界披露案件調查進展。薩克森-安哈爾特州首席檢察官比特曼(Folker Bittmann)在發(fā)布會上表示，Sebastian F.自稱，李洋潔在5月10日，也就是失蹤之前一天，與他及其女友見過面，而且三人發(fā)生性關系。

　　檢察官做法引發(fā)強烈不滿

　　報道稱，盡管比特曼在新聞發(fā)布會上表示，他引述的只是嫌疑人的一面之詞，其真實性為何尚待考證，而且兩名嫌疑人的供詞中也有不少漏洞。但是，李洋潔家人依然對比特曼的做法表示強烈不滿。

　　為此，李洋潔家人在安哈爾特應用技術大學呂克曼(Rudolf Lückmann)教授的幫助下，于5月26日向德國總檢察長、薩克森-安哈爾特州司法部部長及中國駐德使館發(fā)出一份投訴信，要求比特曼對此道歉。

　　呂克曼教授對德國之聲表示，這封投訴信的主要內容是：比特曼檢察官在調查本案的過程中可以接觸到所有證人的證詞，他也應該由此對李洋潔的為人有所了解——李洋潔是一個好女孩，不是那種搞性樂聚會的人。盡管如此，比特曼卻在新聞發(fā)布會上四次重復嫌疑人為脫罪而編造的謊言，對李洋潔的名譽和尊嚴造成嚴重傷害。

　　報道稱，按照呂克曼教授的說法，為保障偵破工作順利進行，警方和比特曼檢察官在新聞發(fā)布會之前曾經就具體透露哪些信息進行交流，并明確要求新聞發(fā)布會上不要透露有關“性犯罪”的消息。比特曼的做法如同“一個十足的傻瓜”，呂克曼教授語氣激動地表示，“更糟糕的是，他還是一個州的檢察機關的最高代表?！?/p>

　　李洋潔家人“非常堅強”

　　呂克曼教授目前負責照顧李洋潔的家人。他表示，雖然遭遇女兒慘死的巨變，李洋潔的家人依然表現(xiàn)的十分堅強?！八麄兂惺芰藳]人能夠承受的事情，依然能夠保持鎮(zhèn)定。他們強大的人格力量令我非常敬佩。”

　　與此同時，德紹市政府及當?shù)亟虝M織已經聯(lián)合發(fā)出呼吁，希望大家捐款支援李洋潔家人，同時悼念這位不幸去世的女學生。

　　民眾質疑聲不斷

　　報道稱，除了比特曼檢察官的做法之外，本案調查中的一些其他疑點也引發(fā)不少民眾的質疑。比如，名為馬丁·羅薩(Martin Rossa)的一名讀者向《中德意志報》投書稱，在李洋潔失蹤之后一天，也就是5月12日，就有警方帶著警犬在附近搜索，為何當時未能發(fā)現(xiàn)其實距離很近的尸體？

　　羅薩進一步指出，最晚在18日到19日之間，又有配備警犬的搜索團隊在作案地點附近搜索，此時為什么也沒有注意到現(xiàn)在被確定為事發(fā)地點的那間小公寓？此外，附近當時一直有建筑工人在施工，難道沒有人注意到任何線索？

　　羅薩并不是質疑德紹警方的唯一一個，許多讀者都向《中德意志報》表示，警方沒能盡早發(fā)現(xiàn)“眼皮底下”的作案現(xiàn)場，簡直令人“匪夷所思”(unfassbar)。

　　此外，在德華人的幾個知名論壇上也有不少質疑聲。有網友發(fā)文稱，“一個有前科的犯罪分子就住在邊上，應該首先被懷疑，過去10幾天了，都沒有查到他？”

　　警方的反應

　　對此，德紹警方發(fā)言人呂辛(Markus Loichen)對《中德意志報》表示，批評者對于調查工作有所誤解。因為外界對于調查工作的了解僅是一小部分，因此才會出現(xiàn)“事后諸葛亮”的說法。

　　針對“為何沒有盡早發(fā)現(xiàn)作案地點的那間小公寓”的疑問，呂辛指出，因為“缺乏具體的作案嫌疑”，沒有合法手段對發(fā)現(xiàn)尸體地點附近的公寓樓展開搜索。警方所能做的是，在自愿的基礎上，收集死者周邊人群的DNA樣本，而德紹警方也確實如此做了。這一做法往往會增加嫌犯承受的壓力，而從嫌犯自首的結果來看，確實收到了效果。

　　報道稱，雖然警方作出了一些解釋，但外界對于本案的疑問還有很多。比如兩位嫌疑人的4個月大孩子一年前曾離奇去世(警方目前已經對此事重新展開調查)；男性嫌疑人的母親是當?shù)鼐瘑T，其繼父則是當?shù)啬尘旆志志珠L。有人甚至懷疑，嫌疑人父母的警方背景是否會給案件調查帶來不利影響。

　　也許正是為了回應外界對于后者的質疑，薩克森-安哈爾特州內政部已經決定李洋潔案的調查由位于哈勒的該州南部警署負責，而非原來的北部警署。但是，內政部并沒有對這一決定給出正式理由。

　　呂克曼教授對德國之聲表示，迄今為止，李洋潔家人對于當?shù)鼐降恼{查工作表示滿意，比如迅速將嫌疑人轉交檢方。25日李洋潔家人還向警方表示了感謝?！拔覀冞@次的抗議只是針對州首席檢察官，而非針對警方?！?div class="gp9s9rz" id="function_code_page">