美國常春藤名校招生“歧視”亞裔？ 申訴尚無結(jié)果

　　最近，一篇《加州告急，同胞們請伸出援手》的文章在美國洛杉磯華人的朋友圈瘋轉(zhuǎn)，呼吁華裔群體聯(lián)合抗議AB1726提案。

　　AB1726提案又被稱為“亞裔細(xì)分法案”，旨在將亞裔和夏威夷島嶼的少數(shù)族裔細(xì)化，分為中國人、孟加拉人、苗族人、印尼人、馬來西亞人、臺(tái)灣人等21個(gè)族群。有專家直言，這一提案的目的是用種族配額的方法限制亞裔人口在接受高等教育、公司錄取和政府雇傭三各層面的機(jī)會(huì)。

　　其實(shí)，美國常春藤盟校在錄取時(shí)“歧視”亞裔學(xué)生的情況早已屢見不鮮，美國亞裔群體近年來也曾經(jīng)針對歧視進(jìn)行過兩次申訴，然而至今沒有任何結(jié)果。

　　華人學(xué)生為何入學(xué)難？

　　據(jù)新華社前駐華盛頓分社記者孫浩介紹，作為一個(gè)移民社會(huì)，教育平等始終是美國公共政策制定的重要課題。經(jīng)過上世紀(jì)六七十年代風(fēng)起云涌的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，美國為保護(hù)少數(shù)族裔機(jī)會(huì)均等和族裔平衡，將教育資源的天平向少數(shù)族裔傾斜。

　　自此，少數(shù)族裔的身份在美國高校的錄取中變成了一個(gè)隱形的“加分”項(xiàng)目。

　　然而，相較于拉美裔族群和非洲族群，僅占美國總?cè)丝?.6%的亞裔顯得更加“人少勢寡”，政治訴求表達(dá)較少、參政意愿較低、在競選政治中受重視程度也相對較低。

　　但或許也因?yàn)椤安粣壅簟钡淖迦禾刭|(zhì)，同為少數(shù)族裔，常常被貼上“模范公民”標(biāo)簽的亞裔族群在高校入學(xué)環(huán)節(jié)卻較少受到平權(quán)政策的“特殊照顧”。

　　在白人固有優(yōu)勢和非洲裔、拉美裔等少數(shù)族裔“隱形加分”的夾擊之下，大學(xué)門檻前的“亞裔劣勢”由此形成。

　　孫浩說，問問身邊華裔孩子，“必須比別人更優(yōu)秀才能進(jìn)入理想大學(xué)”似乎已是無需多言的共識(shí)。

　　美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空也指出，亞裔學(xué)生想要進(jìn)入常春藤院校，同白人、非裔和拉丁裔相比，需要考取更高的SAT(美國大學(xué)入學(xué)考試)成績。有學(xué)者研究表明，在耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)以及達(dá)特茅斯學(xué)院這三所常春藤名校錄取學(xué)生中，相對于申請者人數(shù)，亞裔在所有族裔中的錄取率最低。

　　趙宇空說，美國教育部數(shù)據(jù)分析也清楚地顯示，在所有常春藤盟校中，布朗和達(dá)特茅斯對亞裔學(xué)生的錄取比例最低，耶魯和布朗對亞裔申請學(xué)生實(shí)施事實(shí)上的種族配額達(dá)20年以上。

　　亞裔不公處境誰來管？

　　早在2015年，亞裔教育聯(lián)盟就聯(lián)合64個(gè)亞裔團(tuán)體，針對哈佛大學(xué)對亞裔招生歧視向美國教育部和司法部提出侵犯公民權(quán)利的訴訟。

　　教育部民權(quán)辦公室在45天后以美國聯(lián)邦法院同時(shí)正在審理一宗類似本科生申請哈佛被拒案件駁回了申訴。

　　今年5月23日，美國亞裔教育聯(lián)盟組織了130多個(gè)亞裔團(tuán)體，再次對三所美國常春藤名校：耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)以及達(dá)特茅斯學(xué)院提起訴訟，要求審理這三所學(xué)校在招生過程中存在的歧視亞裔申請情況。

　　教育聯(lián)盟主席趙宇空說，過去10年中，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數(shù)量倍增，但在這三所美國名校中，亞裔所占比例基本維持在同一水平。許多研究表明，這些高校“長期持續(xù)性以及系統(tǒng)化地歧視亞裔申請學(xué)生”。

　　然而截至發(fā)稿，申訴尚無結(jié)果。

　　印度裔工程師學(xué)會(huì)華盛頓特區(qū)分會(huì)會(huì)長阿賈伊·科塔里博士說，亞裔教育聯(lián)盟的投訴很重要，但不會(huì)起什么作用。

　　科塔里補(bǔ)充道：“你可以通過好萊塢電影和電視了解這個(gè)國家，尤其是所謂的自由建制派，他們只關(guān)心非裔美國人問題，不會(huì)在乎亞裔美國人?！?/p>

　　政策傾斜，白人也“中槍”？

　　其實(shí)在美國，被大學(xué)錄取限制所拖累的不僅僅是亞裔學(xué)生，很多白人也對高校招生的所謂“多元化”深感不滿。

　　2008年，一位來自得克薩斯州的白人女孩阿比蓋爾·費(fèi)舍爾就因自己沒有被得克薩斯大學(xué)錄取而遞交了一紙?jiān)V狀。費(fèi)舍爾認(rèn)為，得克薩斯大學(xué)是因?yàn)樗哪w色而沒有錄取她。

　　據(jù)美國媒體綜合報(bào)道，得克薩斯大學(xué)招生時(shí)有一個(gè)“十佳項(xiàng)目”制度，會(huì)擇優(yōu)錄取得克薩斯州每所高中的頂尖學(xué)生。

　　通常，該州各高中成績位列前10%的學(xué)生幾乎都能保證被錄取，其他本州學(xué)生和來自其他地方的學(xué)生則會(huì)綜合考慮其他因素(如種族)錄取。費(fèi)舍爾恰好排在其所在高中12%之列，未能通過擇優(yōu)項(xiàng)目入學(xué)。

　　費(fèi)舍爾稱，得克薩斯大學(xué)因?yàn)榉N族原因沒有錄取她，她不得不在路易斯安那州立大學(xué)完成了四年的大學(xué)學(xué)業(yè)。

　　費(fèi)舍爾的訴訟前后持續(xù)了8年的時(shí)間，直到今年6月23日最高法院才做出了裁決，認(rèn)為大學(xué)在錄取過程中考慮到學(xué)生種族因素的做法不違背憲法。

　　這一判決在美國國內(nèi)引發(fā)了頗多爭議，但是也變相給美國高校為保證“多元化”而在招生中繼續(xù)考慮種族因素的行為發(fā)了通行證。

　　美國最高法院大法官安東尼·肯尼迪代表多數(shù)意見方在判決書上寫道：“一所大學(xué)在很大程度上是由隱形的‘能夠作為客觀標(biāo)準(zhǔn)但是有助于進(jìn)步的’標(biāo)準(zhǔn)所決定的?！?辛聞)