新西蘭駕照考官涉歧視?？ㄈA人考生？教練聯(lián)名投訴

　　Sarah是一名華人專業(yè)駕駛教練，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日上午9點(diǎn)左右，她像往常一樣陪考生參加路考?？忌鶯auvy(化名)是第一次參加限制性駕照路考，由于英語程度有限，因此Sarah便陪同考生一起上車考試，幫忙翻譯。

　　Lauvy被分到的考官是一名五十歲左右的男性洋人考官，名叫Rodney T。原本一切都正常，但Rodney看到Sarah也在場時(shí)，立刻就變臉了。

　　據(jù)Sarah回憶，當(dāng)時(shí)Rodney沖著她叫喊著：“不！不！不！我和你有利益沖突，你不能跟她(Lauvy)一起上車。她或者自己單獨(dú)去考試，或者重新預(yù)約時(shí)間?！?/p>

　　Sarah很懇切地對Rodney說：“Rodney，事情已經(jīng)過去一年多了，我不認(rèn)為我們還有利益沖突，我也不介意你做這個(gè)考生的考官?？忌⒄Z不好，她需要一個(gè)翻譯才能參加考試?！?/p>

　　Rodney聽完，直接轉(zhuǎn)向Lauvy說：“你只能自己去考試，她不能和你一起上車。”并表示“要么你自己去考試，要么重新預(yù)約時(shí)間，再不然就算不過。”

　　Sarah認(rèn)為lauvy還沒有考試，考官不能算她不過，但Rodney回答Sarah說：“我不讓她過，就是因?yàn)槟闶撬慕叹?！?/p>

　　最終，Lauvy沒有能夠參加考試。只好重新預(yù)約了考試時(shí)間。

　　Sarah告訴記者，當(dāng)時(shí)在場的有g(shù)lenfield vtnz的工作人員Navneel，Navneel點(diǎn)頭表示他聽到了Rodney的言論。

　　華人考生口中的“死神考官”

　　Rodney所說的“利益沖突”是因?yàn)镾arah在一年多前聯(lián)名投訴過他。Sarah說，2015年12月29日，VTNZ的glenfield正式成為北岸考點(diǎn)之一，當(dāng)時(shí)考點(diǎn)的幾位考官大多都是從將要撤銷的原Browns Bay考點(diǎn)調(diào)過來的，其中就包括Rodney T。

　　從2016年2、3月開始，越來越多的考生反饋說這個(gè)考官有問題。據(jù)Sarah所知所聞，從2016年年初到2016年5、6月的這段時(shí)間里，只要是華人考生，沒有一人在該考官手下通過路考。

　　Sarah在大約兩個(gè)月中，前后代考生寫了近10封投訴信，都是投訴該考官的。同時(shí)也有很多自己去投訴的考生。那段時(shí)間，Rodney被華人考生們形容為“死神考官”。考生普遍反映，Rodney態(tài)度非常惡劣，明顯地厭惡或者不喜歡考生，很粗暴，沒有問題也會被當(dāng)?shù)簟?/p>

　　2016年7月的一次陪考事件成了Sarah聯(lián)名寫信投訴該考官的導(dǎo)火索。

　　Sarah說，當(dāng)天她陪一名考生在glenfield考點(diǎn)考限制性駕照，那名考生開得非常好，沒有任何錯(cuò)誤，但回到考點(diǎn)后，Rodney說考生平行停車時(shí)撞到了路邊。Sarah坐在車上沒感到碰撞，Rodney卻稱他從邊鏡里看到車撞到路邊了，車上的人感受不到不代表沒撞上。

　　Sarah表示“車撞到路邊”既不是事實(shí)，也不是不允許通過的理由，但“他想了想，編出了一個(gè)考生在glenfield rd上搶道的理由，簡直無中生有！我當(dāng)時(shí)氣壞了。當(dāng)天就決定聯(lián)合其他教練，以教練的名義，從專業(yè)的角度去投訴這個(gè)考官?！?/p>

　　歧視華人考生？

　　2016年7月21日，Sarah和另外幾位教練聯(lián)名向NZTA和VTNZ正式投訴該考官。但VTNZ在郵件中回信稱，在調(diào)查Rodney后發(fā)現(xiàn)，他沒有故意或不公平地讓中國考生掛掉考試。

　　Sarah表示，雖然大家一致認(rèn)為Rodney存在種族歧視，但由于沒有確鑿證據(jù)，幾人無法在投訴中以這個(gè)理由投訴他。因此，只好提請NZTA和VTNZ提供四個(gè)數(shù)據(jù)：

　　1.自glenfield考點(diǎn)成立以來到投訴日為止，該考點(diǎn)所有考官的平均掛科率；

　　2.自glenfield考點(diǎn)成立以來到投訴日為止，該考點(diǎn)Rodney T考官的平均掛科率；

　　3.自glenfield考點(diǎn)成立以來到投訴日為止，該考點(diǎn)所有考官的亞裔考生尤其是華人考生的平均掛科率；

　　4.自glenfield考點(diǎn)成立以來到投訴日為止，該考點(diǎn)Rodney T考官的亞裔考生尤其是華人考生的平均掛科率。

　　Sarah想的是，只要看一下這四個(gè)數(shù)據(jù)，那么Rodney是否存在種族歧視就一目了然了。

　　據(jù)Sarah所知，NZTA和VTNZ為此做了不少工作，Rodney一度從全職考官，變成了奔走于各考點(diǎn)拾遺補(bǔ)缺的考官。不過，VTNZ以內(nèi)部資料保密為由，因此并沒有向Sarah提供這四個(gè)數(shù)據(jù)。

　　濫用職權(quán)，打擊報(bào)復(fù)？

　　投訴幾個(gè)月后，Rodney又轉(zhuǎn)回全職考官，“客觀而言，在我們投訴后的幾個(gè)月內(nèi)，Rodney改善和收斂了很多，這也讓我放棄了繼續(xù)追要上面4個(gè)數(shù)據(jù)的念頭，無論他過去如何，現(xiàn)在改正了，我們都?xì)g迎?！?/p>

　　Sarah說，“本想著Rodney的態(tài)度變好了，但沒想到一年多以后，他還以利益沖突為借口。這已經(jīng)是明顯的濫用職權(quán)報(bào)復(fù)投訴人了！”

　　令Sarah沒想到的是，今年年初，她以隨車翻譯的身份陪一名考生去路考，考官正是Rodney。當(dāng)時(shí)他以Sarah投訴過他、有利益沖突為由，拒絕Sarah上車。Sarah無奈，只好要求換了另一個(gè)考官，后來考生順利考過。

　　“當(dāng)時(shí)，我覺得投訴不到半年，他有這樣的擔(dān)心，我能理解。事后還特意去找了他的經(jīng)理，請經(jīng)理轉(zhuǎn)告Rodney：自投訴后他改善了不少，我看到也聽到了對他好的反饋，所以，我不介意他以后做我?guī)タ忌目脊?。?/p>

　　去年有考生告訴Sarah，她陪丈夫去glenfield考點(diǎn)考full license?？荚嚿宪囁皢朢odney，考試時(shí)間為什么會改變，Rodney不僅不回答她的問題，還讓她馬上住嘴(shut up)，否則就讓她的丈夫不過。她當(dāng)時(shí)很震驚，打電話問Sarah，考官是否有權(quán)在沒考試時(shí)就不讓考生通過。Sarah回答說不能。當(dāng)時(shí)Sarah不相信一個(gè)考官會講這樣的話。

　　但此次Rodney再次拒絕Sarah跟車翻譯，Sarah說，“時(shí)隔一年多以后，他還以利益沖突為借口，已經(jīng)是明顯的濫用職權(quán)報(bào)復(fù)投訴人了，尤其是他明確告訴考生：他可以直接讓她掛科，就因?yàn)槲沂撬慕叹?！這已經(jīng)是赤裸裸的利用職權(quán)打擊報(bào)復(fù)了?！?/p>

　　Sarah認(rèn)為她和Rodney之間不存在所謂的利益沖突。作為考官，Rodney具有一定的公權(quán)力，但這種權(quán)力必須受到監(jiān)督和制衡。一旦這種權(quán)力不允許投訴與監(jiān)督，必然導(dǎo)致會被濫用。最終受害的將是未來的廣大考生尤其是受他歧視的華人考生。

　　“昨天，Rodney還傲慢地對我說：go！ Complain me again！”

　　“事實(shí)確實(shí)如此，去年Rodney遭到了大量投訴，但在我們投訴一年后，他現(xiàn)在仍然還是glenfield考點(diǎn)的考官，還在不斷地以莫須有的過錯(cuò)讓華人考生掛科，還在不斷地在考試時(shí)，以他的無理、粗暴甚至訓(xùn)斥來對待華人考生，還在利用他的職權(quán)打擊報(bào)復(fù)投訴他的教練們！”

　　因此，Sarah已再次聯(lián)合10名華人持牌教練向NZTA和VTNZ對Rodyney的濫用職權(quán)和徇私報(bào)復(fù)進(jìn)行了投訴。在投訴中，他們要求罷免Rodney，還大家一個(gè)公平公正寬松和諧的考試環(huán)境。

　　記者致電glenfield vtnz工作中心求證15日發(fā)生的事件，但到截稿時(shí)，glenfield vtnz都無人接聽電話。

　　記者已經(jīng)聯(lián)系到了新西蘭交通局，交通局方面表示會展開調(diào)查。(Sophia)