評論：江歌案不了局先別急著道德審判

　　原標(biāo)題：江歌案不了局先別急著道德審判

　　事發(fā)近一年，青島女留學(xué)生江歌在日本被殺害一案，突然重返公眾視線。在此案中，殺人嫌兇為江歌閨蜜劉鑫的前男友陳世峰，兇案發(fā)生時(shí)，劉鑫躲在江歌租住公寓內(nèi)，而江歌就在公寓門口被刺數(shù)刀倒地。

　　在悲劇發(fā)生后，江歌母親一直尋求與劉鑫見面未果，劉鑫及其家人甚至在微信、電話中對江母語出不敬，兩家發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)。在兇案發(fā)生近300天后，有媒體刻意安排了江歌母親與劉鑫的第一次會(huì)面。近日，相關(guān)視頻在網(wǎng)上廣泛傳播，加之陳世峰將于近日審判，遂引發(fā)一場公共大討論。

　　江歌與陳世峰素?zé)o恩怨，她的死，劉鑫不能脫離干系。包括江歌母親在內(nèi)，都不自覺地把江歌之死的部分責(zé)任歸咎于劉鑫。還有報(bào)道提到，當(dāng)江歌遭遇行兇時(shí)，劉鑫非但沒有開門，還把門反鎖了。言下之意，如果劉鑫開門，江歌或不至死。這些因素疊加，劉鑫在許多人眼里，成了一個(gè)逃避責(zé)任、冷漠自私的人。

　　江歌母親的喪女之痛，是一種言語無法表達(dá)的心靈創(chuàng)傷。但是，許多急于譴責(zé)、辱罵劉鑫的人，有沒有認(rèn)真想過：媒體所報(bào)道的所有細(xì)節(jié)都是真實(shí)的嗎？江歌因劉鑫遇害，劉鑫卻拒絕見江歌母親，甚至惡語相向，這就是事情的全部真相嗎？

　　實(shí)際上，劉鑫有沒有反鎖門，乃至于“江歌替劉鑫去死”這些說法，都不是確鑿無疑的結(jié)論。這要么只是一方面的說法，要么只是一種看似合理的推測，并沒有更多證據(jù)支撐。也就是說，許多人對這事情的評判，都是建立在尚糾纏不清的事實(shí)基礎(chǔ)上，不無臆測成分。既然如此，我們在同情江歌母女遭遇的同時(shí)，是不是也該謹(jǐn)慎對劉鑫做出論斷呢？畢竟，在這樁兇案中，劉鑫也是受害者之一，是一個(gè)幸存者，而不是幫兇、從犯。

　　兇案細(xì)節(jié)或可還原，人性卻難以揣測。對于劉鑫的行為反應(yīng)及其心理，我們很難得到準(zhǔn)確答案。她在兇案現(xiàn)場的表現(xiàn)，以及此后為什么一直不和江歌母親見面，真正原因只有她自己知道，甚至她自己可能都說不清楚。有自媒體用了一個(gè)非常具有煽動(dòng)性的標(biāo)題《江歌，你替劉鑫去死的100天，她買了新包包染了新頭發(fā)》，譴責(zé)劉鑫沒人性。難道江歌不幸遇害，劉鑫就不能獨(dú)活，只配每日以淚洗面？誰又知道劉鑫的內(nèi)心是怎么想的，她這樣做又是不是在強(qiáng)顏歡笑？這不是為劉鑫開脫，而是想說，道德譴責(zé)有時(shí)候是多么容易，又何其不負(fù)責(zé)任。

　　這樁兇案的嫌疑人已經(jīng)落網(wǎng)，正等待法律審判。對于江歌的母親，沒有人能夠替她選擇寬容與否，無論怎么做，都只能是她自己去選擇。至于劉鑫及其家人，我們也不能強(qiáng)押著他們到江家跪地道歉。在這件事情上，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)我們其實(shí)無能為力。我們既不能替他們的任何一個(gè)人作抉擇，也不能對尚且缺乏事實(shí)支撐的行為及其心理表現(xiàn)下論斷，更不能為了抽象正義而進(jìn)行道德審判，煽動(dòng)這兩個(gè)家庭彼此仇恨。

　　江歌母親與劉鑫一家的爭執(zhí)，其實(shí)是江歌遇害案的衍生悲劇，讓殺人兇手受到法律應(yīng)有的懲罰，這才是最大的正義。如果江歌母親認(rèn)為劉鑫對江歌之死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，或許應(yīng)該嘗試走訴訟的方式。否則，在某些輿論推波助瀾下，恐怕無助于消弭怨恨，彌合傷口。

　　本報(bào)評論員

　　魏英杰