加拿大中國留學(xué)生隱瞞被控醉駕 申請(qǐng)延長簽證被拒
中國僑網(wǎng)2月2日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，一名來自中國的留學(xué)生李坤(Kun Li，音譯)，因涉嫌醉駕而被警方控以相關(guān)罪名。在法庭還沒有最后對(duì)他定罪時(shí)，李坤向加拿大移民部申請(qǐng)延長簽證且涉嫌試圖隱瞞曾遭刑事檢控的事實(shí)，被簽證官發(fā)現(xiàn)后將申請(qǐng)駁回。李坤不服提出司法復(fù)核，亦被聯(lián)邦法院駁回。
中國留學(xué)生李坤持學(xué)生簽證，于2008年12月(文中均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間)來到加拿大，其簽證的有效期截止日為2017年8月30日。2016年11月，李坤因?yàn)樯嫦幼砭岂{車而被警方控以相關(guān)罪名，審理日期定在2018年5月。
去年4月，李坤向加拿大移民部申請(qǐng)臨時(shí)居留簽證。
簽證申請(qǐng)表格中有一項(xiàng)問題是，“你是否在任何國家曾經(jīng)犯過罪？是否被逮捕過？是否被控告過？是否被逮捕過或是否被定罪過？”李坤對(duì)此問題的回答是“沒有”。
申請(qǐng)表遞交上去之后，移民部5月12日向李坤發(fā)去一封信函，稱由于李坤沒有說明自己曾被控以刑事罪名，因此不能獲得簽證。
李坤回信稱，他當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)問題理解錯(cuò)誤，以為只是問“是否曾被定罪”。他重申自己沒有犯罪紀(jì)錄，但承認(rèn)他在安大略曾被逮捕，并且被控“醉酒駕車”以及“駕車時(shí)體內(nèi)酒精濃度超標(biāo)80”。
但李坤的這個(gè)辯解還是沒有被簽證官接受。2017年5月30日，簽證官拒絕了李的簽證，理由是：表格中已經(jīng)清楚地要求說明是否曾被逮捕、檢控或定罪。有關(guān)是否曾被檢控，是評(píng)估可否來加拿大的直接材料。沒有表明這一點(diǎn)，就會(huì)中斷對(duì)申請(qǐng)人的進(jìn)一步評(píng)估。
李坤對(duì)簽證官的這個(gè)結(jié)論不服，向法院提出司法復(fù)核。
他列舉的理由中稱，在加拿大醉駕行為對(duì)申請(qǐng)臨時(shí)簽證并不重要，因?yàn)樵诩幽么竺媾R刑事指控不會(huì)有移民后果。
他引用移民法中的條款稱，永久居民或外國人只有在加拿大被定罪為犯下重罪時(shí)才不能獲得簽證。而所謂的重罪，是指可處以6個(gè)月以上監(jiān)禁，或最高刑罰為至少10年監(jiān)禁的罪行。或者永久居民或外國人在國外犯罪但還沒有被定罪，而所犯罪行如果在加拿大定罪的話，最高刑罰為至少10年。尤其是外國人在加拿大犯罪時(shí)，只有已經(jīng)被判定犯有受到起訴的罪行，才不能獲得簽證。而僅僅是被控告但還沒被定罪，不應(yīng)成為不批準(zhǔn)簽證的理由。
基于以上理由，李坤認(rèn)為他所面臨的醉駕指控不應(yīng)該影響他的簽證申請(qǐng)。
移民部方面則辯解稱，申請(qǐng)人必須全面披露個(gè)人情況，以確保移民簽證申請(qǐng)得到適當(dāng)和公正的管理。虛假陳述不一定要是決定性的，才能成為簽證申請(qǐng)中的實(shí)質(zhì)性資料。如果對(duì)這個(gè)過程的影響足夠重要的話，那就是重要的。
更重要的是，不真實(shí)或誤導(dǎo)性的答案，是否會(huì)產(chǎn)生阻止或避免進(jìn)一步調(diào)查的效果，即使這些調(diào)查可能不會(huì)導(dǎo)致驅(qū)逐的結(jié)果。
而李坤的情況不是沒有先例，在Patel v Canada一案中，上訴人也是因?yàn)槊媾R醉駕指控而被駁回簽證申請(qǐng)。甚至在此案中，檢控方還撤銷了控罪，即便如此，該上訴人還是沒有拿到簽證。
審理李坤上訴的法官認(rèn)為，他認(rèn)同Patel案中法官的判決，即“如果在申請(qǐng)過程中做出失實(shí)陳述，即便在收到相關(guān)信函之后澄清或更正，則仍然構(gòu)成虛假陳述，簽證官有權(quán)拒絕申請(qǐng)?！?/p>
在簽證官作出最終決定之前，即便移民官員發(fā)現(xiàn)了李坤的失實(shí)陳述，這也不能將李坤保持自身坦誠的責(zé)任減至最小。(如果簽證官對(duì)事實(shí)陳述視而不見)就違背了移民法的意圖、目標(biāo)和規(guī)定。
因此，法官判定簽證官合理地認(rèn)定，李坤的臨時(shí)居留簽證申請(qǐng)中包含了違背移民法的重大失實(shí)陳述，李坤的司法復(fù)核申請(qǐng)被駁回。
