哈佛歧視案亞裔現(xiàn)兩派對立意見 案件將于10月庭審

　　中國僑網(wǎng)8月3日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，部分亞裔學(xué)生和機構(gòu)認(rèn)為，美國哈佛帶有種族意識的招生政策會傷害某些亞裔申請人。但有的人卻堅持認(rèn)為平權(quán)法案(affirmative action)幫助他們獲得哈佛大學(xué)錄取。

　　據(jù)波士頓環(huán)球網(wǎng)報道，亞裔美國人可能處于對哈佛大學(xué)歧視訴訟案的中心，但是對于他們是否在精英大學(xué)錄取中受到懲罰以及是否應(yīng)把那種情況歸咎于平權(quán)法案，亞裔當(dāng)中存在深度分歧。

　　通過以前法律糾紛中的個人故事和詳盡敘述，來自全國各地的亞裔學(xué)生和組織在近日提交的法庭文件中對該案件表明各自的立場。

　　有的亞裔聲稱自己因平權(quán)法案受益

　　一些人認(rèn)為，哈佛的種族意識招生政策傷害了亞裔申請人，并將他們的遭遇比做猶太申請人20世紀(jì)上半葉在劍橋大學(xué)面臨的反猶太主義遭遇。有的人則認(rèn)為平權(quán)法案幫助他們獲得哈佛大學(xué)的錄取。

　　亞裔美國法律基金會和亞裔美國教育聯(lián)盟在法律文件中提到，“對亞裔申請人的教育歧視造成了真實和具體的傷害?！敝С滞对V哈佛相關(guān)政策的那兩家機構(gòu)稱，“這會讓亞裔美國人覺得他們的價值不如其他公民。它使許多年輕的亞裔美國人感到自卑、無望和憤怒。”

　　哈佛否認(rèn)歧視亞裔

　　哈佛大學(xué)說，該組織以入學(xué)歧視的指控起訴該學(xué)校，已經(jīng)制造了“900段無可爭議的事實 ——其中許多段落既不是無可爭議的，也不是事實?！?/p>

　　以在小學(xué)時從越南移民到洛杉磯、21歲的湯碟(Thang Diep)為例。他是哈佛大學(xué)的一名大四學(xué)生。他的家人說他相信帶有種族意識的招生政策對他很有好處。湯談到自己童年時期如何口銜一支鉛筆，大聲朗讀數(shù)百本書，以此改進(jìn)自己的英語發(fā)音，減少口音。

　　湯在法庭文件中說，“當(dāng)我申請哈佛大學(xué)時，我的成績很好，但我沒有占優(yōu)勢的SAT成績?！彼谏暾埞鸬膫€人陳述中討論了他作為越南移民的困難?！拔覐墓鸫髮W(xué)的種族意識招生政策中受益，因為它允許大學(xué)從整體上看待我，并考慮我因種族背景而需要克服的逆境?！?/p>

　　而由學(xué)生公平招生組織(Students for Fair Admissions )代表一些亞裔美國學(xué)生提起的訴訟聲稱，哈佛大學(xué)基于種族的選拔過程是通過限制每年招收亞裔學(xué)生的數(shù)量來歧視他們。這一點遭到哈佛大學(xué)的直接否認(rèn)。

　　該組織指出，對長達(dá)六年的哈佛入學(xué)數(shù)據(jù)和內(nèi)部文件的審查發(fā)現(xiàn)，作為一個群體，亞裔申請人在其招生辦公室的個人特質(zhì)(如勇氣和善意)上的評分低于招生辦公室對其它群體的打分。

　　該組織還認(rèn)為，哈佛大學(xué)2013年機構(gòu)研究辦公室的一份初步報告顯示，亞裔美國人在招生過程中受到懲罰。哈佛說，那一報告不完整。

　　哈佛批評公平招生組織選擇性使用數(shù)據(jù)

　　哈佛大學(xué)已否認(rèn)歧視亞裔申請人的指控。該大學(xué)為帶有種族意識的做法辯護(hù)，聲稱那是在合法和公平的前提下，要確保校園多元化。該大學(xué)表示，過去十年來，亞裔美國人的入學(xué)率增長了29%，并指責(zé)該組織選擇性使用數(shù)據(jù)。

　　參加反平權(quán)法案的公平招生組織主管愛德華·布魯姆(Edward Blum)此前代表白人學(xué)生曾經(jīng)挑戰(zhàn)德克薩斯大學(xué)的招生政策并受到批評。哈佛及其盟友聲稱，由于布魯姆和他的組織未能說服最高法院推翻涉及德克薩斯大學(xué)案件中在招生方面的種族意識問題，他們現(xiàn)在再次與亞裔一起嘗試推翻那種做法。

　　該案件計劃于10月在波士頓的美國地方法院進(jìn)行審判，但專家預(yù)計它最終將由美國最高法院裁決。

　　波士頓環(huán)球網(wǎng)稱，該訴訟突顯亞裔美國人在族裔問題、社會經(jīng)濟地位和政治立場上的長期分歧。