澳大利亞參議員鼓吹重啟白澳政策 華人該怎么辦？
中國僑網(wǎng)8月16日電 據(jù)澳洲網(wǎng)報道，15日，《澳大利亞人報》等多家主流澳大利亞媒體報道稱，澳大利亞參議員弗雷澤·安寧(Fraser Anning)在14日的國會上要求恢復白澳政策，只允許歐洲國家移民澳大利亞，并呼吁全澳公民投票來決定。一時間引起軒然大波。
弗雷澤·安寧，是來自昆士蘭州的參議員，現(xiàn)在已經(jīng)加入了“凱特的澳洲人黨”(The Katter’s Australian Party)，曾經(jīng)也是單一民族黨的成員。單一民族黨的領(lǐng)袖寶琳·韓森Pauline Hanson，早在1996年就發(fā)表過很多反對有色人種移民和反對多元文化的言論，積極支持保衛(wèi)歐裔白人在澳的主要地位。
而且他還不斷回憶40多年前“盛行”的白澳政策，想要建立一個獨立、自由、純粹的、白種人的澳大利亞，還希望政府禁止對居住在澳大利亞頭五年的移民支付任何福利金。
澳大利亞聯(lián)邦能源部長Josh Frydenberg對安寧參議員抨擊道：“一名澳大利亞議會議員發(fā)表這樣的言論是無知和麻木不仁的，這些言論是有傷害性的，而且是有分裂性的！”而且他呼吁安寧要站出來道歉。
工黨參議院領(lǐng)袖黃英賢(Penny Wong )提出：“一個分裂的國家永遠不會更強大，貶低打壓其他人，煽動分裂和偏見，永遠不會讓一個國家更安全?！?/p>
多元文化事務(wù)部長艾倫·塔吉承諾：“會始終保持一個非歧視性的移民計劃”。
總理也在推特上激烈的狠批：“我們反對一切形式的種族主義?！?/p>
即使安寧受到這么多政客和議員的一致反對，但是他始終表示不會道歉，并且很樂意看到投票的結(jié)果。
針對議員的激進言辭，澳大利亞各界華人代表們怎么說？
李錦球，原墨爾本副市長，原維州RSL(退伍軍人協(xié)會)主席
Q1: 您對Fraser Anning的演講怎么看？
李錦球：這個人(發(fā)表言論這個人)的言論只是為了吸引眼球，他不是一個合格的公民。我們國家被很多類似這樣的人毀掉了！
Q2: 您對您經(jīng)歷的白澳政策如何看？
李錦球：令人驚訝的是，最早白澳政策并不是專門針對中國人的。而有些政治家在攻擊中國人的時候總喜歡引用白澳政策。但是白澳政策最早是針對太平洋島民，19世紀的時候這些島民被帶到澳大利亞砍甘蔗，后來定居在澳大利亞。現(xiàn)在在昆士蘭依然能見到這些島民的后代。但是或多或少，中國人也被歧視所影響。我曾祖父和祖父曾經(jīng)為對抗白澳政策而努力奮斗，但是直到1972年，我們才擺脫了白澳政策。在大戰(zhàn)中，澳大利亞不允許中國人參加軍隊，此外還有各種其他歧視。
Q3: 面對這樣的講演，您認為澳大利亞華人該怎么辦？
李錦球：我們應該更多的在機構(gòu)中社會上發(fā)出自己的聲音。我們也不必過度擔心這件事，不要讓這個家伙更出名，但是我們要小心，不要回到過去的舊時代，記住我們?yōu)橹疇奚硕嗌佟?/p>
我們?nèi)A人一直都是好公民，我對那些來自中國的新移民印象深刻，他們勤勞踏實苦干。盡管我是亞洲人，但是我希望不僅是亞洲人，所有人都應該努力讓這個國家更好，我們應該學會照顧其他人。
林美豐，維州眾議院議員；維州多元文化事務(wù)部次長；維州州長亞洲商務(wù)顧問
Q1: 白澳政策早在二戰(zhàn)結(jié)束后就被廢除了，現(xiàn)在卻有一些政客想要讓它回歸，對此您怎么看？
林美豐：現(xiàn)在在澳大利亞還有一部分人有著相同的想法，我覺得這是很糟糕的。這雖然是國會內(nèi)部的發(fā)言，但是整個國家對移民的態(tài)度都與此緊密相關(guān)。這些言論支持者雖然是少數(shù)群體，但是他們一直妄圖通過號召有相同想法的人抗議、申訴、集會游行來影響國家的移民政策。我們生活在自由的民主社會，他們自然有這樣的權(quán)利去那么做，但是我擔心的是我們?nèi)A人社區(qū)。
我很遺憾在國會出現(xiàn)那樣的言論，更重要的是利用首次發(fā)言的機會來嘩眾取寵?，F(xiàn)在是2018年，澳大利亞國會不該出現(xiàn)這樣的言論。這也給了我們?nèi)A人社區(qū)很大的警醒，我們需要持續(xù)的奮斗，去教育、去告訴這個國家，這樣的事不該發(fā)生。華人群體在澳大利亞為這個國家的繁榮和發(fā)展做出了極大的貢獻，我們無法接受這樣的事情發(fā)生。
Q2: 您認為現(xiàn)在華人應該怎么做？
林美豐：我們需要更好地組織起來，在這個國家發(fā)出自己的聲音——我們?nèi)四敲炊唷⒛敲锤挥杏钟心敲炊嘀腔鄣挠凶R之士，但是遺憾的是我們沒有很好地組織起來去發(fā)聲。我們需要有更多的人向政府、向國會表達我們的觀點，但是我們并沒有，我們?nèi)A人社區(qū)沒有很多人在意這件事。
我們希望告訴全世界，我們生活在這里，我們是這個國家的一份子，我們有權(quán)利去發(fā)聲。我們正在積極爭取主流社會的重視。
蘇俊希，維多利亞州華人社團聯(lián)合會主席
Q1: Fraser Anning國會演講這個新聞，您如何看待？
蘇：多元文化政策是澳大利亞最重要的特征，在多元文化方面澳大利亞在全世界都是領(lǐng)先和自豪的。這項國策基本就在于組成這個社會的所有族裔大家是平等的，包容共存，而且是每個人都有公平的機遇。不管打擊極針對的是哪個族裔，錯誤都是一樣的。而且維多利亞州多元化委員會在兩年以前已經(jīng)給澳大利亞社會做了一個定義：澳大利亞社會是一個多元文化的社會，每一個族裔都是多元文化公平的一份子，不存在主流和非主流之說。
Fraser Anning的演講內(nèi)容，違背了澳大利亞最核心的社會價值觀，是對澳大利亞社會最基本共識的挑釁。
Q2: 您如何看待澳大利亞各界對這個演講的反應？
我覺得，總理已經(jīng)迅速明確的表示反對，當然還有許多許多政黨代表的表態(tài)，都表明絕大多數(shù)人都在維護這個國家多元文化的基本國策，F(xiàn)raser這樣的人是極少數(shù)。
Q3: 您是維多利亞州華人社團聯(lián)合會的主席，華聯(lián)會對此事有什么看法？
我們非常欣慰看到總理以及各方對Fraser Anning的批判，維多利亞州華人社團聯(lián)合會也一定會站在堅決捍衛(wèi)澳大利亞多元文化的立場上。
第一， 我們認為Fraser Anning的聲音是非常孤立的聲音，他也絕對代表不了澳大利亞社會的整體觀點。
第二， 國會也應該考慮，這樣的議員是否適合繼續(xù)出現(xiàn)在國會里面。
第三， 各個群體如果對他的發(fā)言極其憤慨的話，大家可以聯(lián)合起來，發(fā)表相應的批判聲明。
第四，我們?nèi)A人必須要樹立一種危機感，沒有危機感的少數(shù)族裔，我覺得就會非常被動，因為不管怎么說，少數(shù)反多元文化政治勢力將在澳大利亞長期存在，并且一有機會就會露頭叫囂。在這方面，我們?nèi)A人必須要發(fā)聲，有了危機感，還必須要落實到行動上。澳大利亞華人作為澳大利亞社會的平等組成部分，必須要用行動來捍衛(wèi)我們自己國家的引以為豪的多元文化。
蔡家聲，全澳華人聯(lián)絡(luò)會秘書長，曾任維省中華協(xié)會會長
Q1: 您對Fraser Anning的演講怎么看？
蔡家聲：第一， 他違背了四十多年來澳大利亞幾乎所有主要政黨共同支持的多元文化國策； 第二， 他違背了我們澳大利亞的移民政策。
在選民中，支持他的選票也是很少的。我很高興總理和公民事務(wù)和多元文化部長等馬上發(fā)言指責他，工黨參議院領(lǐng)袖黃英賢議員也第一時間站出來反駁他。澳大利亞政壇上這么多代表表態(tài)反對是值得欣慰和高興的一件事， 我認為這件事將起到一個好的反作用 ，使得舉國上下能夠重申認可多元文化的國策。
Q2: 您如何看待近年來，澳大利亞反對多元文化國策政治力量的存在和上升？
蔡家聲：是的，我認為最近一兩年澳大利亞反對多元文化的政治勢力在上升。這個上升的趨勢，除了澳大利亞國內(nèi)原因之外，也受到國際上了一些影響，很容易蠱惑導致普通公民感到害怕像“搶工作”、“恐怖分子”這些的傳播。
如果任這種勢力影響泛濫，甚至可能會制造社會分裂。所以我們要警惕澳大利亞這些少數(shù)人，所有澳大利亞人都應該保持清醒，不斷提醒國家領(lǐng)導人不能走這條歪路。
Q3: 您認為現(xiàn)在澳大利亞華人的生存環(huán)境是怎樣的？
蔡家聲：我認為現(xiàn)在澳洲華人的生存狀況總體上是好的，因為我們的政府和政策都在保護多元文化，這些反對多元文化的極少數(shù)人眼下也無法造成太大的危險。但是我們還是要高度警惕，同時我們?nèi)A人也要自強不息，奉公守法，和主流配合，來阻止這些少數(shù)份子的挑釁。
趙捷豹，澳大利亞華裔政治活動家，前澳大利亞人民大使
Q1: 您對Fraser Anning的演講怎么看？
趙捷豹：Fraser Anning是利用演講的機會嘩眾取寵，我認為就是想要模仿參議員漢森(Pauline Hanson)20多年前的做法，漢森也是在首次演講時發(fā)出了反對亞洲移民的言論而受到了少部分澳大利亞人的支持，因此飆升為某些人的偶像至今。他可能也有這樣的心態(tài)，想效仿漢森的做法。博眼球，也是在博未來政治生涯。
Q2: 各黨反饋說明了什么？
趙捷豹：政府有義務(wù)維護社會的穩(wěn)定，雖然向來澳大利亞人民都偏向小澳大利亞概念，不想要太多的人口來分享澳大利亞的資源，但人口老化問題日益嚴重，當越來越多的人退休后，誰掙錢來交稅？國家的發(fā)展開銷、教育基金、醫(yī)藥補貼種種都是考量的問題。在商家方面，如果將移民大幅度降低，消費力就會降低，超市、銀行、建筑業(yè)都會面對很大的消費影響。
多元文化政策是用來取代“白澳”政策的，多元文化作為澳大利亞基本國策，受到絕大多數(shù)政黨的支持。在移民政策之下，多元文化是進行了40多年，在社會或經(jīng)濟的角度來看都是件好事。政府和反對黨的反饋正反應出澳大利亞的價值觀，要發(fā)展要平穩(wěn)要社會安定，大家都希望能安居樂業(yè)。要是讓這些極端的話或極端分子壯大的話，將來澳大利亞社會將會極其不穩(wěn)定。
Q3: 您如何看待反對多元文化力量的變化？
趙捷豹：反對多元文化政治力量在最近澳大利亞明顯化，有部分勢力存在，他們還抱著“白澳”思維。反對多元文化的明顯化，當然對于執(zhí)政黨政府的政策也起了明顯的影響作用。
Q4: 華人是否也需要提高警惕，可能接下來的矛頭會針對華人？
趙捷豹：這是唇寒齒亡，多元文化及反種族法令對我們?nèi)A人來說都是一層保護網(wǎng)， 在我們少數(shù)民族、弱勢群體的立場上，不可能要把這層保護網(wǎng)撤掉，我們沒有任何理由要跟著這些打擊我們的人站在同一立場。
零星白澳主義仍潛在，歷史可追溯18世紀的淘金時代
雖然安寧參議員的“白澳”演講遭社會憤怒譴責，但是一直以來，零星的白澳主義可能依然潛在，最開始，“白澳大利亞主義”就是一項針對移民而出的政策。
澳大利亞的“淘金時代”吸引了一大批中國移民，他們干著最辛苦最勞累的工作，但是卻慘遭白人政府的欺壓，甚至對華人爆發(fā)了一系列的排華暴亂。
不過，隨著時間的推移以及多元化意識的上升，直到1972年，澳大利亞工黨才正式廢除了“白澳政策”。移民們包括華人移民才能逐步在這片大陸上安居樂業(yè)。
但是白澳的情緒卻仍殘留存在。
雖然現(xiàn)在的澳大利亞已經(jīng)是一個多元化的國家，但是種族歧視的事件卻頻頻發(fā)生，而且仍然有一些少數(shù)族裔曾在媒體、公眾場合等遭受過歧視，無論是在議會、學校、職場還是公交電車上。
不管這個議員的提議有沒有被認同，澳大利亞華人都應該全心全力的去發(fā)聲，去爭取平等的族裔權(quán)利，不能讓這些所謂的白澳主義者破壞多元文化國策和澳大利亞社會的未來發(fā)展。
