為上美國常春藤名校 亞裔應(yīng)該隱瞞身份背景嗎？
中國僑網(wǎng)8月20日電 據(jù)美國《世界日報(bào)》報(bào)道，美國頂尖名?！皬膰?yán)”錄取亞裔生的話題喧騰已久，很多人認(rèn)為相較于其他族群，亞裔生更難進(jìn)入頂尖大學(xué)。一些亞裔父母或升學(xué)顧問告訴孩子，申請表上最好不要填寫亞裔背景，理由是亞裔優(yōu)秀學(xué)生太多，容易被“平衡”掉。
2017年9月舉行的全美大學(xué)升學(xué)輔導(dǎo)員協(xié)會(huì)年會(huì)(National Association for College Admission Counseling)上，討論了“我是否要隱去亞裔背景”(Should I Try to Be Less Asian)這項(xiàng)議題。一派認(rèn)為亞裔身份可能降低頂尖名校錄取機(jī)會(huì)，另一派卻認(rèn)為這項(xiàng)對(duì)于名校的指控缺乏證據(jù)。
升學(xué)輔導(dǎo)顧問：誠實(shí)為上
加州Castilleja學(xué)院升學(xué)輔導(dǎo)主任Alyson Tom提出，她經(jīng)常聽到申請人咨詢，“我該隱去亞裔背景嗎？”、“亞裔會(huì)降低我的錄取機(jī)會(huì)嗎？”，這些問題反映了亞裔學(xué)生和父母們對(duì)申請大學(xué)過程的擔(dān)憂，而且這種觀念普遍存在。
她認(rèn)為，作為升學(xué)輔導(dǎo)員，絕對(duì)不應(yīng)該鼓勵(lì)任何人隱藏自己的族裔背景。“我認(rèn)為，建議學(xué)生隱藏身份或者編造什么，都是不道德的。”
校方考慮整體 不只成績
科羅拉多州大教育學(xué)院華裔助理教授潘愛欣(OiYan Poon)指出，美東地區(qū)的精英私立名校，亞裔錄取冊率普遍在15至20%，高于其他族裔二至三倍。加州公立大學(xué)則招收了更多的亞裔生。
她表示，許多人只憑平均考試成績，就判斷亞裔學(xué)生遭不公平對(duì)待，然而并沒有證據(jù)指出歧視確實(shí)存在。潘愛欣認(rèn)為媒體報(bào)道以偏概全，應(yīng)該要了解精英大學(xué)的錄取標(biāo)準(zhǔn)著重整體考慮，而不是只看考試分?jǐn)?shù)。
舊金山大學(xué)高中學(xué)生顧問瑞德(Jon Reider)表示，亞裔占名校錄取人數(shù)的四分之一，他沒有看到對(duì)亞裔有偏見的證據(jù)。不過，他也建議亞裔生申請亞裔少的學(xué)校，避免內(nèi)斗的可能。
亞裔成績好 為何不讓進(jìn)
常春藤學(xué)校會(huì)刻意壓低亞裔學(xué)生錄取人數(shù)嗎？“精英準(zhǔn)備學(xué)院”(Elite Prep)舊金山分校執(zhí)行長阿圭列斯(Randolf Arguelles)指出，加州大學(xué)招生禁止考慮種族，知名校園(伯克利大學(xué)、洛杉磯加大)的亞裔大學(xué)部學(xué)生超過40%，其他禁止考慮種族的私立名校也有一半是亞裔；但是相較而言，常春藤校園的亞裔生比例偏低(15至20%)，與完全依據(jù)考試成績錄取學(xué)生的精英高中相比，常春藤的招生方針?biāo)坪蹩梢伞?/p>
他指出，紐約市史岱文森高中(Stuyvesant High School)以科學(xué)及數(shù)學(xué)見長，多位諾貝爾獎(jiǎng)得主及各領(lǐng)域知名人士曾在該校就讀，目前74%是亞裔學(xué)生。
2007年，《紐約時(shí)報(bào)》觀察到伯克利大學(xué)的新生中，亞裔比率達(dá)46%，于是派記者到伯克利校園訪查，后來發(fā)表一篇長文“山坡上的小亞洲”(Little Asia on the Hill)。文章說，校園之內(nèi)到處是亞裔面孔，到處都可聽到中文。
當(dāng)時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》記者問伯克利校長，亞裔那么多，會(huì)不會(huì)設(shè)法限制？當(dāng)時(shí)的校長表示，就算亞裔增至70%，也不會(huì)設(shè)限。
十年過去了，伯克利的亞裔學(xué)生比率維持在40%左右；有些人認(rèn)為這意味著伯克利恢復(fù)將“族裔”考慮作為錄取因素之一，否則亞裔學(xué)生錄取比率應(yīng)該會(huì)持續(xù)增長才是。
亞裔教育組織 狀告哈佛
位于弗吉尼亞州的非營利組織“公平入學(xué)學(xué)生協(xié)會(huì)”(Students for Fair Admissions)，狀告哈佛大學(xué)歧視亞裔，并要求公開該校招生記錄數(shù)據(jù)。他們認(rèn)為，從這些記錄中，可以發(fā)現(xiàn)過去數(shù)十年來哈佛對(duì)于亞裔的歧視情況。
該協(xié)會(huì)認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)展現(xiàn)出白人、非裔和西裔在申請哈佛時(shí)獲得優(yōu)待，他們因?yàn)榉N族身份，比更符合招生條件的亞裔，具有更多的入學(xué)優(yōu)勢。
該協(xié)會(huì)向法院發(fā)信表示，這些文件非常有說服力，已經(jīng)無需再進(jìn)行庭審，要求法院根據(jù)這些文件進(jìn)行簡易判決(summary judgment)，判原告勝利。該團(tuán)體還表示，美國人民每年提供超過5億美元聯(lián)邦資金給哈佛，因而公眾有權(quán)利看到這些證據(jù)。
但哈佛大學(xué)反駁說，這些文件相當(dāng)于商業(yè)機(jī)密，其中包含學(xué)生的個(gè)人隱私以及學(xué)校招生過程的機(jī)密資訊。哈佛也認(rèn)為，即使法官?zèng)Q定進(jìn)行簡易判決，也只需要用到一部分文件。
哈佛大學(xué)校長德魯•佛斯特(Drew Faust)則發(fā)公開信給該校師生，指“公平入學(xué)學(xué)生協(xié)會(huì)”對(duì)哈佛招生的指控并不正確。她說，該組織使用選擇性數(shù)據(jù)，造成對(duì)事實(shí)的誤導(dǎo)，并可能增加分化。
哈佛大學(xué)按要求向法院上交了六年的招生記錄，其中包括上萬高中生的數(shù)據(jù)，每年申請哈佛學(xué)生數(shù)約為4萬人。
以多樣化之名 落實(shí)歧視？
這項(xiàng)訴訟再使亞裔成為平權(quán)法案爭論的焦點(diǎn)。問題的癥結(jié)在于，這些大學(xué)有沒有以增加學(xué)生多樣化為名，行歧視亞裔之實(shí)。
《紐約時(shí)報(bào)》及《華盛頓郵報(bào)》指出，司法部調(diào)查的重點(diǎn)是大專院校的入學(xué)程序，是否刻意根據(jù)種族而進(jìn)行歧視行為。
公平入學(xué)學(xué)生協(xié)會(huì)表示，哈佛年復(fù)一年錄取相同比率的非裔、西語裔、白人、亞裔學(xué)生，無視這些族群申請率與合格率頗有差異的事實(shí)。這種作法違反最基本的民權(quán)原則，也就是一個(gè)人的種族與族裔出身，不應(yīng)該成為傷害他或協(xié)助他的工具。
根據(jù)1964年民權(quán)法第六章規(guī)定，接受聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)的大學(xué)系所不得進(jìn)行種族歧視，否則聯(lián)邦有權(quán)停撥聯(lián)邦補(bǔ)助。
據(jù)普林斯頓大學(xué)學(xué)者埃斯彭席德(Thomas J. Espenshade)和雷德福(Alexandria Walton Radford)在2009年進(jìn)行的一項(xiàng)研究，亞裔學(xué)生的SAT成績必須比白人學(xué)生高出140分，才會(huì)獲得同樣進(jìn)入私立大專名校的機(jī)會(huì)。有人將這個(gè)差異戲稱為“亞裔稅”，這也是近十年來，最常被引用作為抨擊名校錄取政策的研究。
然而，埃斯彭席德早已澄清，他們的研究并不能用來作為名校歧視亞裔的證據(jù)，并表示外界誤解且扭曲了他們的研究成果。他說：“我不會(huì)說亞裔學(xué)生在學(xué)校錄取過程遭到歧視，沒有充足的實(shí)證證據(jù)支持這個(gè)說法?！?/p>
耶魯畢業(yè)華生 現(xiàn)身說法
一名耶魯大學(xué)華裔畢業(yè)生麥亞倫(譯音，Aaron Mak)，在“Slate”網(wǎng)站上發(fā)表了一篇文章，題目為“錄取的代價(jià)”(The Price of Admission)，講述自己在申請大學(xué)時(shí)，如何想盡辦法在申請資料中，不讓人查覺他是亞裔。
他提到，許多華裔學(xué)生，都會(huì)擔(dān)心大學(xué)的錄取政策傾向惠及其他少數(shù)民族，排擠掉他們的機(jī)會(huì)。
根據(jù)調(diào)查，52%的亞裔認(rèn)為扶持少數(shù)民族錄取政策，是一項(xiàng)“好事”，但是持反對(duì)立場的人也很多。
麥亞倫說，他相信平權(quán)法案存在的必要性，并認(rèn)為其能幫助學(xué)生擁有一個(gè)多元化的學(xué)習(xí)環(huán)境。然而，親身的經(jīng)歷讓他思考，美國大學(xué)的錄取政策，究竟為亞裔學(xué)生的大學(xué)申請帶來何種影響？
麥亞倫表示，在他剛開始準(zhǔn)備申請大學(xué)時(shí)，就聽說了很多關(guān)于“懲罰亞裔”(Asian Penalty)的說法。他的對(duì)策是盡量隱藏自己的亞裔身份，讓自己的申請文件，看起來像是出自一名白人學(xué)生之手，至少不要讓人家一眼就認(rèn)出是亞裔。
他沒有勾選申請表格里的“種族”選項(xiàng)。他的姓氏是“麥”，用廣東話發(fā)音的拼法是“Mak”；這個(gè)姓氏在美國并不為人所熟悉，他為此感到很幸運(yùn)，因?yàn)樗J(rèn)為，如果錄取官?zèng)]有仔細(xì)深究，可能會(huì)誤以為這是蘇格蘭的姓氏“Mack”。
麥亞倫說，他的父親經(jīng)常用自己的姓氏與“Mack”只有一字之差來開玩笑，但他不敢對(duì)父親說的是：他心里其實(shí)很希望自己的姓氏被搞錯(cuò)。
他填寫的申請專業(yè)是哲學(xué)，因?yàn)樗J(rèn)為大部分的亞裔父母，不會(huì)同意自己的小孩去念這種“沒有用”的科系，所以錄取官可能會(huì)下意識(shí)認(rèn)為他不是亞裔。
然而，他其實(shí)并不想念哲學(xué)，這么做只是為了增加被錄取的機(jī)會(huì)。
麥亞倫也沒有填寫表格中關(guān)于畢業(yè)以后的職業(yè)計(jì)劃和更高學(xué)位一欄。他表示，他想進(jìn)入法學(xué)院，希望將來能當(dāng)律師，可是他覺得這樣寫，會(huì)讓他顯得非?！皝喴帷保?yàn)樯鐣?huì)上的刻板印象，就是亞裔特別想從事律師、醫(yī)生這類的職業(yè)。
在他申請常青藤大學(xué)的文章里，他很小心地沒有提及自己的家庭傳統(tǒng)。只有在申請加州大學(xué)的文章中，他描述了祖父移民到美國的故事，這是因?yàn)樗兰又荽髮W(xué)系統(tǒng)規(guī)定不能把種族因素列入錄取考慮，所以他相信這不會(huì)對(duì)他造成負(fù)面影響。
亞裔花大錢 求助升學(xué)機(jī)構(gòu)
麥亞倫最后如愿進(jìn)入耶魯大學(xué)，但是他不知道自己在申請過程做的這些事，是否成為他獲錄取的原因。
他也自問，自己雖然號(hào)稱支持平權(quán)法案的政策，另一面卻想盡辦法在申請資料中隱匿自己的亞裔身份，是不是太假惺惺了？
在2015年，一項(xiàng)關(guān)于家庭教育和隱私的法案，使學(xué)生可以向?qū)W校要求查看自己的申請材料，但是耶魯大學(xué)在這個(gè)法案的規(guī)定公布后，消除了錄取委員會(huì)在學(xué)生申請材料上的所有批注。
麥亞倫在畢業(yè)前一年，查看了自己的申請材料，但是沒有得到任何資訊，得以解答他的疑惑。
他聯(lián)系上紐約一家昂貴的升學(xué)教育機(jī)構(gòu)，想從他們那里推敲出答案。這家機(jī)構(gòu)號(hào)稱保證能協(xié)助學(xué)生進(jìn)入他們的前三志愿，而他們標(biāo)榜的專業(yè)之一，就是幫助亞裔學(xué)生對(duì)付大學(xué)申請中的種族刻板印象。
這家機(jī)構(gòu)的收費(fèi)非常昂貴，CNBC電視臺(tái)曾報(bào)道過他們的收費(fèi)是10萬美元，但他們的升學(xué)顧問泰勒(Brian Taylor)對(duì)麥亞倫表示，他們經(jīng)手過最貴的個(gè)案，收費(fèi)是報(bào)道中的兩倍以上。
泰勒指出，亞裔很難出眾，因?yàn)樗麄兓ㄙM(fèi)大把時(shí)間學(xué)習(xí)類似的活動(dòng)，例如小提琴、數(shù)學(xué)、電腦、西洋棋。
亞裔在面試的時(shí)候也會(huì)比較吃虧，因?yàn)樗麄兊纳眢w語言，往往讓人覺得他們很被動(dòng)。
麥亞倫表示，他的確認(rèn)識(shí)許多華裔學(xué)生，愛好都是數(shù)學(xué)或鋼琴。諷刺的是，這些學(xué)生的父母鼓勵(lì)他們學(xué)這些技能，大多是以為這樣申請名校的勝算較大。
不過麥亞倫也質(zhì)疑，這是否也反映了主流社會(huì)對(duì)少數(shù)族群的認(rèn)識(shí)過于刻板化？他說，如果是兩名打曲棍球的白人學(xué)生，他們需要擔(dān)心彼此太相似嗎？
亞裔比率提高 亦有隱憂
麥亞倫提到他認(rèn)識(shí)的一名華裔大學(xué)生王麥可(譯音，Michael Wang)。他說，他感覺自己跟王麥可在長相、說話方式、穿衣品味等方面都很相似，但兩人不同的是，王麥可在申請大學(xué)時(shí)，沒有掩飾自己的亞裔身份。
王麥可申請了七所常青藤大學(xué)，只獲得賓州大學(xué)的錄取信。
王麥可說，他知道自己十分符合典型的亞裔學(xué)生印象；在大學(xué)申請文件中，他表示想要攻讀政治，并說啟發(fā)他的原因是回中國旅行時(shí)，認(rèn)識(shí)了日軍在二次大戰(zhàn)的罪行。
王麥可是狀告哈佛大學(xué)錄取政策的其中一員，他目前就讀于麻州威廉姆斯學(xué)院(Williams College in Massachusetts)。
麥亞倫說，自己當(dāng)初申請學(xué)校時(shí)的選擇是對(duì)還錯(cuò)，其實(shí)他仍然沒有答案。常春藤名校的畢業(yè)證書對(duì)他的未來大有幫助，但他也感覺背棄了自己的身份，而這種罪惡感，可能永遠(yuǎn)都很難抹去。
事實(shí)上，很多哈佛亞裔學(xué)生表示，他們很喜愛哈佛多元化的學(xué)習(xí)環(huán)境，并認(rèn)為這是哈佛最優(yōu)良的價(jià)值之一。《紐約時(shí)報(bào)》指出，許多人認(rèn)為，亞裔學(xué)生本身也從校園的多元文化氛圍中獲益良多。
相對(duì)地，有些學(xué)校超過半數(shù)都是亞裔學(xué)生，像是伯克利大學(xué)、洛杉磯加大等；伯克利大學(xué)畢業(yè)生胡強(qiáng)納森(Jonathan Hu，音譯)接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)就說，學(xué)生之間會(huì)出現(xiàn)一種自我選擇性的“種族隔離”，亦即很多人偏向跟同種族的人在一起。
這其實(shí)不利于亞裔有效地學(xué)習(xí)融入社會(huì)、沖破企業(yè)和政界的“竹子天花板”。亞裔學(xué)生與家長可能要考慮，如果失卻了這種價(jià)值，那常春藤還會(huì)是亞裔學(xué)生夢寐以求的學(xué)校嗎？(丁曙)
