哈佛招生歧視案：原被告提交針對對方的反駁文件

　　中國僑網(wǎng)1月25日電 據(jù)美國《世界日報》報道，美國哈佛大學和學生公平入學組織(SFFA)23日分別提交文件，針對哈佛招生程序歧視亞裔學生的訴案庭審后雙方所呈的提議事實和建議結論文件做辯論，兩方再次為各自論述和證據(jù)辯護。

　　學生公平入學組織2014年控告哈佛在入學招生過程中歧視亞裔申請人；2018年秋天的波士頓聯(lián)邦法院庭審成為媒體焦點；此案結果可能決定全美大學的平權措施命運。

　　據(jù)哈佛大學學生報《Crimson》報道，學生公平入學組織的簡報指哈佛在招生過程搞種族平衡，該組織律師仔細審查哈佛大學12月份文件中提出的259個論點，只有10個正確，另外249個不是不準確、就是不完整或有誤導。

　　學生公平入學組織指出，哈佛大學的錄取程序中對亞裔申請人的幽默、勇氣等個人評級打低分，造成被錄取的負面影響。他們表示，哈佛沒有認真研究種族中立的錄取政策。

　　但哈佛大學辯稱，有種族意識的招生政策是確保校園多元化的唯一途徑；一些亞裔申請人個人評分較低，是因為推薦人和校友訪調員、而非招生官的意見。

　　他們說，校方已探索非種族意識的招生選擇，但發(fā)現(xiàn)那樣不會產生足夠多樣化的學生群體。

　　雙方還爭論誰有舉證責任。學生公平入學組織認為，哈佛有證明自己沒有歧視的舉證責任；哈佛大學認為，原告需證明亞裔申請人受到有意識種族敵意和歧視。

　　23日提交的文件中，雙方仍然爭論兩方專家提出入學數(shù)據(jù)；哈佛方重申反對杜克大學經(jīng)濟學家Peter Arcidiacono的分析，指其統(tǒng)計模型排除個人評級、運動員、校友子女等因素，未能對招生程序實際運作進行建模。

　　學生公平入學組織指哈佛聘請的克萊加州大學教授David E. Card的分析，沒有充分調查申請人的種族是否會影響其個人得分。

　　雙方律師將于2月13日再次出庭做庭審后結案辯論，法官預計在審后結辯幾個月后作出決定。法律專家預測，無論判決如何，此案最終會上訴至美國最高法院。(唐嘉麗)