孕媽赴海外生子遭遣返 其中隱藏多少法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　孕媽赴海外生子遭遣返

　　法官提醒：借旅游之名赴海外生子 面臨法律風(fēng)險(xiǎn)

　　孕媽盧女士赴海外生子遭遣返，起訴提供海外生子咨詢(xún)服務(wù)的公司，索要多倍賠償。本報(bào)記者了解到，北京市海淀區(qū)法院近日作出判決，認(rèn)為盧女士應(yīng)自擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，僅判決由該月子中心退還首付款和機(jī)票款共計(jì)3.3萬(wàn)余元，并未支持多倍賠償。法官認(rèn)為，海外生子咨詢(xún)服務(wù)涉及域外法律規(guī)范及管理規(guī)范，故在實(shí)際履行服務(wù)過(guò)程中極易出現(xiàn)各種問(wèn)題，故此提醒孕媽們借旅游之名赴海外生子存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，行動(dòng)須慎重。

　　案情

　　赴海外生子遭遣返 月子中心否認(rèn)欺詐

　　盧女士與北京一家海外月子中心咨詢(xún)公司于2016年9月簽訂《美國(guó)母嬰護(hù)理中心訂房合約書(shū)》，約定盧女士在合同簽訂當(dāng)天繳納定金，預(yù)訂套餐后，月子中心隨套餐贈(zèng)送其一個(gè)家庭的美國(guó)簽證以及入關(guān)服務(wù)，盧女士選擇簽證服務(wù)(兩次)及入關(guān)服務(wù)；如果盧女士簽證未通過(guò)或者入關(guān)時(shí)被遣返，月子中心退回其已交付的所有訂金，合同終止。

　　合同簽訂后，盧女士向月子中心付了定金和簽證服務(wù)費(fèi)。第二個(gè)月，月子中心為盧女士預(yù)約了兩次面簽，但均遭到拒簽，致使《訂房合約書(shū)》無(wú)法履行。之后，盧女士與月子中心另行簽訂了《塞班生子服務(wù)委托書(shū)》。委托書(shū)中約定了全程套餐費(fèi)、房屋入住情況以及月子服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。雙方還約定月子中心提供一些免費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目，包括培訓(xùn)指導(dǎo)、過(guò)關(guān)指導(dǎo)、提供過(guò)關(guān)資料等；還有，如果盧女士由于簽證遣返，需提出書(shū)面退款要求，待審核后退還其已支付的首付款和機(jī)票款。

　　在簽訂合同的當(dāng)天，盧女士支付了定金，先前已給付的定金轉(zhuǎn)入該委托書(shū)的定金中。同年10月底，盧女士在其父親的陪同下，飛抵塞班島，卻不料被拒絕入境，并被遣返。之后，雙方因退費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　“月子中心在知曉我的真實(shí)情況后，仍然承諾可以順利入境塞班，教唆我辦理虛假在職證明以及孕周證明，隱瞞辦理醫(yī)療簽證需先行預(yù)約醫(yī)生的事實(shí)，構(gòu)成欺詐，應(yīng)賠償3倍已付款項(xiàng)。”另外，盧女士認(rèn)為月子中心的服務(wù)存在缺陷，“在我已經(jīng)懷孕36周的情況下，還安排我搭乘飛機(jī)，加之存在遣返的可能，導(dǎo)致我存在人身危險(xiǎn)性?！?/p>

　　在庭審過(guò)程中，盧女士就此要求月子中心公開(kāi)道歉，退還已收取的費(fèi)用33125元，賠償飛機(jī)票、簽證費(fèi)、境外檢查費(fèi)等，上述損失部分按照兩倍進(jìn)行賠償，賠償共計(jì)11.8萬(wàn)余元，支付加倍賠償金99375元，賠償精神損失費(fèi)5000元。

　　法庭上，被告月子中心則辯稱(chēng)自身行為不構(gòu)成欺詐，而且其提供的咨詢(xún)服務(wù)不存在缺陷，已經(jīng)依約履行，簽約前也告知盧女士拒簽風(fēng)險(xiǎn)及遣返風(fēng)險(xiǎn)，因此僅同意退還定金及盧女士的機(jī)票款。

　　判決

　　月子中心不存在欺詐 僅退款無(wú)須賠償

　　對(duì)此法院認(rèn)為，委托書(shū)中注明了無(wú)法順利入境塞班的相應(yīng)后果即為退還首付款及機(jī)票款，因此月子中心不存在隱瞞拒簽及遣返風(fēng)險(xiǎn)的行為?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明月子中心存在教唆其開(kāi)具虛假證明的行為，孕婦可否搭乘飛機(jī)尚需專(zhuān)業(yè)判斷，月子中心不存在欺詐行為。

　　另外，月子中心的主要合同義務(wù)是針對(duì)盧女士生產(chǎn)后的母子照顧等?，F(xiàn)盧女士被遣返，月子中心針對(duì)其產(chǎn)后母子照顧等的主要服務(wù)義務(wù)并未履行，就已履行的培訓(xùn)指導(dǎo)、代訂機(jī)票酒店的服務(wù)內(nèi)容并不存在缺陷。

　　盧女士作為完全民事行為能力人，在有身孕的情況下，選擇境外生子，法院認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。因委托書(shū)中對(duì)盧女士遣返導(dǎo)致合同無(wú)法履行的后果作出了明確的約定，最后法院遂判決月子中心向盧女士退還首付款和機(jī)票款共計(jì)3.3萬(wàn)余元。

　　釋法

　　赴他國(guó)生育 是否允許取決于該國(guó)法律

　　在我國(guó)，這類(lèi)月子中心一般提供的都是赴海外生子的一系列咨詢(xún)及海外預(yù)訂的服務(wù)。

　　據(jù)海淀法院法官劉雪琳介紹，國(guó)家工商總局企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍里沒(méi)有“協(xié)助海外生子”這一經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。但咨詢(xún)及預(yù)訂服務(wù)在我國(guó)并非禁止經(jīng)營(yíng)、限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目。我國(guó)法律也無(wú)明文規(guī)定禁止公民在另一個(gè)主權(quán)國(guó)家生育子女。但我國(guó)公民選擇進(jìn)入另一個(gè)主權(quán)國(guó)家生育子女，是否得到允許，取決于該國(guó)家的法律規(guī)定。很多選擇海外生子的公民通過(guò)旅游簽證前往海外，這種情況下，公民自身對(duì)其奔赴海外的目的在簽約時(shí)是明知的，以這種方式入境并生育是否違法，應(yīng)由該主權(quán)國(guó)家進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　如果該月子中心提供的咨詢(xún)及預(yù)訂等業(yè)務(wù)屬于其工商備案的經(jīng)營(yíng)范圍，不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，則雙方簽訂的合同就是合法有效的。

　　針對(duì)該服務(wù)項(xiàng)目，消費(fèi)者多認(rèn)為月子中心存在虛假宣傳等行為，據(jù)此質(zhì)疑月子中心存在欺詐，要求撤銷(xiāo)合同或認(rèn)定合同無(wú)效，或者主張多倍賠償。就此，劉雪琳法官認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《合同法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》的規(guī)定，在月子中心的欺詐行為損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益時(shí)，或者違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。

　　提示

　　借旅游之名赴海外生子 面臨法律風(fēng)險(xiǎn)

　　根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。

　　“接受海外生子咨詢(xún)服務(wù)的公民大多為完全民事行為能力人，簽約行為原則上是雙方了解合同內(nèi)容后的自愿行為。即便簽約后發(fā)現(xiàn)月子中心惡評(píng)較多，但僅以宣傳與口碑不符，不足以證明提供服務(wù)的公司存有欺詐行為，也無(wú)法產(chǎn)生撤銷(xiāo)合同的法律后果?！眲⒀┝辗ü僬J(rèn)為，如果接受服務(wù)過(guò)程中，認(rèn)為服務(wù)有瑕疵，比如面對(duì)拒簽或遣返問(wèn)題等，則需結(jié)合雙方簽訂的合同及來(lái)往函件溝通等具體情況確定。此案因合同明確告知了拒簽及遣返風(fēng)險(xiǎn)并約定了相應(yīng)的處理意見(jiàn)，雙方簽字確認(rèn)后即應(yīng)遵守合同約定，月子中心不構(gòu)成欺詐。但若其服務(wù)確實(shí)與合同約定不符，比如入境后發(fā)生無(wú)人接機(jī)事宜等，月子中心也無(wú)法提供合理解釋?zhuān)瑒t應(yīng)退還消費(fèi)者相應(yīng)的費(fèi)用。

　　在此，劉雪琳法官提醒大家，借旅游之名赴海外生子，可能面臨各種法律風(fēng)險(xiǎn)及安全風(fēng)險(xiǎn)，拒簽、遣返、隱性收費(fèi)等隱患重重。加之權(quán)利一旦受侵害，由于侵害行為可能發(fā)生在海外，權(quán)利救濟(jì)亦較難實(shí)現(xiàn)，因此需要慎重選擇、理性消費(fèi)。

　　本報(bào)記者 林靖