“古火”煙花案二審維持原判 法官：案件仍在審理

　　6月29日，“非遺傳承人制造‘古火’煙花案”辯護人河北天捷律師事務所律師楊昱透露，該案二審裁定結果已在中國裁判文書網公布，結果為駁回上訴，維持原判。但當事人楊風申和辯護律師至今未收到裁定書和法院相關通知。

　　隨后，新京報記者聯(lián)系該案二審審判長張寧。他表示，二審裁定書雖已上傳至中國裁判文書網，但這并非最終判決結果，目前該案還在審理期間。

　　6月28日，新京報報道《79歲非遺傳承人制造“古火”煙花獲刑風波》，河北省趙縣的79歲省級非遺傳承人楊風申因制作民俗表演煙花，被判刑四年六個月，報道稱當事人和律師正在等待二審結果。

　　家人決定繼續(xù)向河北高院上訴

　　6月29日17時許，楊風申小兒子說，他們剛從楊昱律師處得知，該案的二審結果半個月前就已經在中國裁判文書網上公布了，但其家人之前并不知曉，至今也沒收到二審裁定書，感到很奇怪。

　　據2016年10月1日起施行的《最高人民法院關于人民法院在互聯(lián)網公布裁判文書的規(guī)定》第二條，中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統(tǒng)一平臺。

　　通過指引，記者在中國裁判文書網搜索到《河北省石家莊市中級人民法院刑事裁定書(2017)冀01刑終557號》文件，標題為《楊風申非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物二審刑事裁定書》。

　　據該裁定書顯示，裁定結果為：駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。

　　“我們感到非常震驚，至今這個二審裁定結果我們還沒有告知父親，怕老人的身體受不了。”楊風申小兒子表示，經他們家人商量后，一致決定繼續(xù)向河北省高院上訴。

　　二審法官：該案仍處于審理期間

　　據中國裁判文書網上的該裁定書顯示，裁定日期為2017年5月22日，網上發(fā)布日期為2017年6月14日。

　　律師楊昱也表示“很突然”。楊昱稱，有朋友在看到楊風申事件的報道后，在網上查詢該案件，無意間搜索到中國裁判文書網上已有此案的二審裁定，他在朋友的提醒下，才得知二審已裁定且公布。

　　記者將此情況反映給該案的二審審判長張寧法官。張寧承認，二審裁定書確已上傳至中國裁判文書網。“當時確實是這么考慮判決結果的，所以才有那個裁定書發(fā)布出來?！睆垖帍娬{，之后他們對此案更慎重一些，對于如何判決他們還要重新考慮和斟酌，因此，他們才沒有將裁定書送達當事人。

　　張寧再次確認，目前該案還處于審理期間。

　　最終判決結果會在10天內公布

　　但網上公布裁定書是否已經生效了呢？楊昱介紹，《最高人民法院關于人民法院在互聯(lián)網公布裁判文書的規(guī)定》第七條規(guī)定：發(fā)生法律效力的裁判文書，應當在裁判文書生效之日起七個工作日內在互聯(lián)網公布；依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應當在二審裁判生效后七個工作日內在互聯(lián)網公布。

　　“該條雖明確規(guī)定發(fā)生法律效力的裁判文書應當在互聯(lián)網上公布，但并不表明在互聯(lián)網上公布的裁判文書就一定是發(fā)生法律效力的?！睏铌耪J為，一般說來二審裁判文書要以宣告并送達當事人才能生效，因此石家莊市中級人民法院雖然上傳公布了裁定書，但是這個裁定書并沒有宣告送達，所以目前是不具有法律效力的。

　　楊昱稱，該二審裁定書維持了一審判決的實刑期四年零六個月，按理說，如果裁定書生效，法院就要執(zhí)行此刑罰，將楊風申老人移交到監(jiān)獄了，但老人一直都在家里，沒有收到任何的二審裁定結果。

　　對此，張寧稱，“現(xiàn)已公布的裁定書還不是最終結果，我只能這么跟你解釋一下，裁定書發(fā)是發(fā)上去了，但有可能有改動，也可能沒改動。”

　　張寧表示，最終判決結果大概會在10天以內公布。

　　新京報記者 宋超